Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-26776/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-27625/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Компания ТрансТелеКом" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-196), в порядке упрощенного производства по делу N А40-27625/18,

по иску: Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азиана плюс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Азиана Плюс" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи N 141018765 от 09.12.2013 г. в размере 18139 рублей 48 копеек, неустойки за период с 20.10.2014 г. по 05.04.2018 г. в размере 41927 рублей 84 копейки, неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 18139 рублей 48 копеек, с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 г. между ЗАО "Байкал-ТрансТелеКом" (оператором) и ООО "Азиана Плюс" (абонентом) заключен договор об оказании услуг связи N 141018765, в соответствии с которым, оператор принял на себя обязательство предоставлять абоненту, а последний, обязался принимать и оплачивать услуги связи, описанные в приложениях к договору и заказах на услуги.

ЗАО "Байкал-ТрансТелеКом" реорганизовано в форме присоединения к АО "Компания ТрансТелеКом" 05.11.2014 г., в связи с чем, к АО "Компания ТрансТелеКом" в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности.

В силу п. 1.1 договора, оператор обязуется предоставлять, а абонент обязуется оплачивать услуги связи, описанные в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора и заказах на услуги.

Исходя из п. 2.1 договора, оператор обязуется предоставлять абоненту услуги, перечисленные в приложениях и заказах на услуги; планируемый срок начала предоставления услуг указывается в заказе на услуги; во время действия договора абонент имеет право давать новые заказы на услуги, оформляемые заказами на услуги, которые после подписания сторонами будут считаться неотъемлемыми частями соответствующего приложения договора.

Истец в своем иске ссылается, что им оказаны услуги связи ответчику, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 18139 рублей 48 копеек.

В силу п. 4.5 договора, оператор ежемесячно направляет абоненту акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру на оплату услуг; абонент обязан в течение 20 календарных дней с даты выставления счета производить оплату оказанных услуг.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на нормы п. 4.8 договора, согласно которому стороны установили, что счета, счета-фактуры и акты доставляются оператором абоненту по адресу, указанному в заказе на услуги; доставка осуществляется курьером либо почтой, однако истцом в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства направления ответчику актов об оказанных услугах, счетов и счетов-фактур на оплату услуг в порядке п.п. 4.5, 4.8 договора, в связи с чем, правомерен вывод суда, что истцом не исполнены обязательства в части направления ответчику актов об оказанных услугах, счетов и счетов-фактур на оплату услуг, суд отказал в удовлетворении иска.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что заключив договор и потребляя телекоммуникационные услуги, ответчик принял на себя обязательства по их оплате, причем оплата по спорному договору является абонентской и производится ежемесячно в виде фиксированного платежа и отсутствие счетов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки подключения ООО "Азиана Плюс" от 10.12.2013 г., подписанный абонентом в лице Амосова Т.В., а также представлена детализация трафика в подтверждение оказания услуг, что подтверждает оказание услуг ответчику, в связи с чем обязанность по оплате услуг возникает в силу их оказания исполнителем, что следует также из императивно закрепленных норм главы 39 ГК РФ.

Отсутствие доказательств направления счетов в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В силу вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 г. по делу N А40-27625/18 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азиана плюс" в пользу Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" долг в сумме 18139(восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 720(семьсот двадцать)рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова