Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 г. N 09АП-39370/18

г.Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-41779/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2018 года

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-199)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-41779/18

по иску Акционерного общества "Ростовводоканал"

(ОГРН 1056167043470)

к Публичному акционерному обществу

"Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

(ОГРН 1024701893336)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ростовводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" задолженности в сумме 277 991 руб. 79 коп. за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Решением суда от 06.07.2018 года исковые требования АО "Ростовводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "ФСК ЕЭС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

АО "Ростовводоканал" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.12.2015 года между АО "Ростовводоканал" (ВКХ) и ПАО "ФСК ЕЭС" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 19343, по условиям которого ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать абоненту холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом но тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее-5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года на сумму 277 991 руб. 79 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 277 991 руб. 79 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2018 года по делу N А40-41779/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук