г. Москва |
|
06 сентября 2018 г. |
Дело N А40-206676/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Стройпаритет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-206676/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БЕТОН" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЕТОН" (ОРН 1057747228153, ИНН 7715605029),
при участии в судебном заседании:
от ООО "СК "Стройпаритет" - Мамаев А.К., по дов. от 30.10.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2015 года поступило заявление ООО "Инвестиционно-Строительное Объединение" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРКС монолит", которое определением от 17.11.2015 года принято и возбуждено производство по делу N А40-206676/15.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. к производству принято заявление ООО "Смарт Майнд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРКС монолит".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. принято к производству заявление ООО "МЕХКОЛОНА N 15" о признании ООО "БЕТОН" (ОГРН 105774728153, ИНН 7714605029), поступившее в суд 01.09.2016 г., которому присвоен N А40- 168558/16-30-262Б.
Определением суда от 24 октября 2016 года для совместного рассмотрения в одно производство объединены арбитражные дела N А40-168558/16-30-262Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЕТОН" (ОГРН 105774728153, ИНН 7714605029) с присвоением единого номера дела N А40-206676/15-177-411Б.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. наименование должника с ООО "АРКС монолит" заменено на ООО "БЕТОН", по заявлению ООО "Смарт Майнд" в отношении ООО "БЕТОН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прудников А.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016, стр. 30.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2017 г. в отношении ООО "БЕТОН" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников А.В.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 года конкурсное производство в отношении ООО "БЕТОН" завершено.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор ООО "СК "Стройпаритет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и продлить срок конкурсного производства, ссылается на то, что как следует из отчета конкурсного управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 419 659 125,80 руб. ООО СК "Стройпаритет" оспаривается требование ООО "ИФСК "АРКС", составляющее 76 % от требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "БЕТОН", и пересмотр требования может существенным образом повлиять на рассмотрение дела о банкротстве ООО "БЕТОН", реализацию принципа соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, апеллянт указывает, что 14.05.2018 на собрании кредиторов ООО "БЕТОН" в повестку собрания конкурсным кредитором ООО "ИФСК "АРКС", требование которого оспаривается ООО СК "Стройпаритет", включен дополнительный вопрос: - "О признании дебиторской задолженности (принадлежащие ООО "БЕТОН" права требования (40 требований) на общую сумму 2 853 809,71 руб.) безнадежной к реализации (взысканию) и о ее списании. Большинством голосов, числящихся за ООО "ИФСК "АРКС", принадлежащие ООО "БЕТОН" права требования (40 требований) на общую сумму 2 853 809,71 руб.) списаны.
Определением суда от 09.07.2018 суда жалоба принята к производству.
Представитель ООО СК "Стройпаритет" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
Материалами дела подтверждается, что как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "БЕТОН" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 419 659 125,80 руб., конкурсная масса должника сформирована в размере 308 978,05 руб., частично погашены текущие обязательства на сумму 308 978,05 руб., требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности денежных средств.
Из протокола собрания кредиторов должника от 10.05.2018 усматривается, что собрание большинством голосов от включенных в реестр кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены в материалы дела, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.
Довод апеллянта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится после рассмотрения именно арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Обстоятельство обращения ООО СК "Стройпаритет" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИФСК "АРКС", апелляционным судом не может быть отнесено к числу препятствий для разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку все мероприятия выполнены, имущества и средств для дальнейшего финансирования процедуры у должника не имеется.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО СК "Стройпаритет" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 г. по делу N А40-206676/15.
Также, апелляционным судом установлено, что решение собрания кредиторов от 14.05.2018 по вопросу списания дебиторской задолженности в установленном порядке не оспорено.
Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-206676/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Стройпаритет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.