Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 19АП-5264/18

г. Воронеж

06 сентября 2018 г.

Дело N А14-113/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 по делу N А14-113/2018 (судья Росляков Е.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) о взыскании пени в сумме 1 998 руб. 64 коп.,

установил: акционерное общество "Управляющая компания Левобережного района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 по делу N А14-113/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 31.07.2018 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- Мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства ее направления или вручения с приложенными документами истцу;.

- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ, определением от 01.08.2018 процессуальный срок для устранения нарушений был продлен до 03.09.2018.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.08.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 394033, г. Воронеж, пр-т Ленинский, 93, оф.1 и вручено адресату по данному адресу - 07.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, 394004, г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 43А и вручено адресату по данному адресу - 06.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 01.08.2018.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 01.08.2018, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

По состоянию на 06.09.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 01.08.2018, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 01.08.2018 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.08.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 по делу N А14-113/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков