Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 14АП-6120/18

г. Вологда

06 сентября 2018 г.

Дело N А66-5211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2018 года по делу N А66-5211/2018 (судья Трунина Е.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "СТЕНА" (место нахождения: 170002, город Тверь, улица Коминтерна, дом 8б; ИНН 6950159569, ОГРН 1126952028983; далее - ООО СК "СТЕНА") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (место нахождения: 170021, город Тверь, улица Кольцевая, дом 37; ИНН 6952018757, ОГРН 1086952022893; далее - ООО "ВЕКТОР") о взыскании 657 530 руб. 67 коп. задолженности по договору подряда от 29.08.2017 N 12 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 23.05.2018 иск удовлетворен.

ООО "ВЕКТОР" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Оплата за выполненные работы производится в определенные сроки при условии получения от субподрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры. Суд не выяснил вопрос о безусловном исполнении истцом всех условий, установленных договором, для предъявления требования об оплате за выполненные работы. В материалах дела отсутствует информация о произведенных ответчиком платежах (когда и за какие работы), о переданных истцу материалах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ВЕКТОР" (подрядчик) и ООО СК "СТЕНА" (субподрядчик) заключили договор на производство работ по ремонту от 29.08.2017 N 12 в редакции дополнительного соглашения к договору.

На основании пункта 1.1 договора субподрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту дымовых труб ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ПСК-ООО "Тверская генерация" и сдать их результат подрядчику, а подрядчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 3.1 договора календарные сроки выполнения работ с 30.08.2017 по 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 5 093 470 руб. в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 %.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. В срок, не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от субподрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, подрядчик производит перечисление на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 70 % от стоимости выполненных работ. В случае, если по истечении 60 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от субподрядчика получены не будут, подрядчик обязуется оплатить 70 % от стоимости выполненных работ не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры. В срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от субподрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, подрядчик производит перечисление на расчетный счет субподрядчика денежных средств в размере 30 % от стоимости выполненных работ. В случае, если по истечении 90 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от субподрядчика получены не будут, подрядчик обязуется оплатить 30 % от стоимости выполненных работ не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В рамках заключенного договора ООО СК "СТЕНА" выполнило следующие работы:

капитальный ремонт дымовой трубы N 2 КЦ ОК ООО "Тверская генерация", инвентаризационный номер 608004006, что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ от 18.09.2017, подписанным подрядчиком и субподрядчиком на сумму 423 387 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 %;

капитальный ремонт дымовой трубы N 4 КЦ ОК ООО "Тверская генерация", инвентаризационный номер 608004007, что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ от 18.09.2017, подписанным подрядчиком и субподрядчиком на сумму 569 618 руб. 67 коп., в том числе НДС 18 %;

капитальный ремонт дымовой трубы N 1 ТЭЦ-3 ООО "Тверская генерация", инвентаризационный номер 603020010, что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ от 20.10.2017, подписанным подрядчиком и субподрядчиком на сумму 831 745 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 %;

капитальный ремонт дымовой трубы N 1 ТЭЦ-3 ООО "Тверская генерация", инвентаризационный номер 603020010, что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ от 25.12.2017, подписанным подрядчиком и субподрядчиком на 300 779 руб. 70 коп., в том числе НДС 18 %.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 18.09.2017 N 1, от 18.09.2017 N 2, от 20.10.2017 N 3, от 25.12.2017 N 4, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 18.09.2017, N 2 от 31.10.2017, N 3 от 25.12.2017 без замечаний и разногласий.

ООО СК "СТЕНА" 05.02.2018 направило ООО "ВЕКТОР" претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия оставлена ООО "ВЕКТОР" без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 657 530 руб. 67 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда, регулируемые общими нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 данного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть, суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 711, 720 упомянутого Кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Аналогичный вывод содержится в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51).

В силу пунктов 4 и 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установил суд первой инстанции, результат работ по договору от 29.08.2017 N 12 на производство работ по ремонту принят ООО "ВЕКТОР" без замечаний относительно объема, качества и стоимости работ. Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний, заверены подписями сторон и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 51 принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Учитывая вышеизложенное принятие и использование работ заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе договор подряда, акты о приемке работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 657 530 руб. 67 коп. по оплате работ, предусмотренных договором.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неполучение счета на оплату не принимается во внимание, поскольку не освобождает от оплаты выполненных работ, акты выполненных работ и справку стороны подписали, документы имеются в материалах дела.

Довод об отсутствии расчета долга также не принимается во внимание. Подробный расчет содержится в тексте искового заявления со ссылкой на произведенные платежи. Ранее такой расчет направлен ответчику в претензии.

Платежные документы ответчика имеются в материалах дела. Уточнение размера исковых требований в суде первой инстанции связано с произведенным ответчиком 24.04.2018 платежом. Возражения по расчету иска ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2018 года по делу N А66-5211/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина