Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 14АП-5856/18

г. Вологда

05 сентября 2018 г.

Дело N А66-6487/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 753" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2018 года по делу N А66-6487/2018 (судья Карсакова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автобаза 753" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 753" (ОГРН 1175029006844, ИНН 5029219147; место нахождения: 141002, Московская область, город Мытищи, улица Шараповская, дом 7, помещение N 4; далее - общество) к Заволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (место нахождения: 170033, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а; далее - отдел), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Веселова, дом 6), судебному приставу-исполнителю отдела Гриневич А.П. о признании незаконным постановления от 26.01.2018 N 60428553/6936 по исполнительному производству от 25.01.2018 N 1662/18/69036-ИП; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия ограничений на регистрационные действия с автомашиной марки 2824TS грузовой фургон 2015 года выпуска с регистрационным знаком X438PX69 VIN идентификационный номер XU42824FSG00000078 свидетельство о регистрации серии 6939 N 187569 выдано 14.12.2016, паспорт транспортного средства 52 ОМ 731410 выдан 26.11.2015, при участии в деле заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Выгода" (ОГРН 1156952004362, ИНН 6950031495; место нахождения: 170028, Тверская область, город Тверь, улица Коминтерна, дом 81, литера А, офис 18), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (ОГРН 1066950075081, ИНН 6952000012; место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 26).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 04.09.2018 представить в канцелярию суда доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку, судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Гриневич А.П., представителям Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Выгода", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.

Электронный образ определения от 31 июля 2018 года по делу N А66-6487/2018, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 01.08.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что общество в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняло.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба общества первоначально поступила непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через электронный ресурс "Мой Арбитр" приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 753" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2018 года по делу N А66-6487/2018 (регистрационный номер 14АП-5856/2018) по юридическому адресу: 141002, Московская область, город Мытищи, улица Шараповская, дом 7, помещение N 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Акты об отсутствии документов от 29.06.2018 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина