Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 14АП-5271/18

г. Вологда

03 сентября 2018 г.

Дело N А05-5570/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбункер групп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2018 года по делу N А05-5570/2017 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росбункер групп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росбункер групп" (ОГРН 1062901067327; ИНН 2901155780; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1; далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; ИНН 2901061108; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29; далее - инспекция) о признании недействительными решений от 09.03.2017 N 2.13-26-316/351, от 20.02.2017 N 2.13-26-316/323, от 20.02.2017 N 2.13-26-316/325, от 22.03.2017 N 2.13-26/314/439 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 03 мая 2018 года в удовлетворении заявления общества отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении общества и его ликвидацией.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что ходатайство инспекции подлежит удовлетворению.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.08.2018 в указанный реестр 31.08.2018 внесена запись N 21829001242269 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2018 года, вынесенное в отношении общества, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано.

Государственная пошлина, уплаченная обществом по чеку-ордеру от 31.05.2018, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росбункер групп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2018 года по делу N А05-5570/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росбункер групп" (ОГРН 1062901067327; ИНН 2901155780; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.А. Алимова А.Ю. Докшина