Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-46055/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-140269/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Авто-Сфера М" - О.И. Земцова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018

по делу N А40-140269/17, принятое судьей Т.А. Аландаренко

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Авто-Сфера М" Земцова О.И. о прекращении производства по делу N А40-140269/17-86-198 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто-Сфера М",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года ООО "Авто-Сфера М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Земцов Олег Иванович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В арбитражный суд в электронном виде 19.06.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Авто-Сфера М" Земцова О.И. о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Авто-Сфера М" Земцова О.И. о прекращении производства по делу N А40-140269/17-86-198 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто-Сфера М".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Авто-Сфера М" - О.И. Земцов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в электронном виде.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Главой 18 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Авто-Сфера М" - О.И. Земцова возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Назарова