Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 17АП-11939/18

г. Пермь

04 сентября 2018 г.

Дело N А60-28056/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Компания Элвис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2018 года по делу N А60-28056/2018,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Элвис" (ИНН 6623116131, ОГРН 1169658045347)

о взыскании суммы по договору поставки,

установил:

01 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания Элвис", на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 12 июля 2018 года по делу N А60-28056/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Элвис" (вх. N 17АП-11939/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 03 сентября 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2018 года было направлено по юридическому адресу ответчика (Свердловская область, г. Нижний Тагил ул. Кулибина, д. 62г оф.3) и вручено 15 августа 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При этом в определении от 03 августа 2018 года судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Однако документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не поступили; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Элвис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева