Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-38369/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-72120/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Т.Ю. Левиной, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 г.

по делу N А40-72120/18, принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-546),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1027739187607, адрес: 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 40, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" (ОГРН 1057748174835, адрес: 129336, г. Москва, ул. Малыгина, д. 2, корп. 2, этаж/комн. 3/18)

о взыскании денежные средства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Афанасьева А.И. по доверенности от30.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" о взыскании:

- 4.196.012 руб. 56 коп. неустойки по контракту N 92.КС.44/2015 от 28.07.2015, неустойки начиная с 01.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательств,

- 10.122.088 руб.89 коп. задолженности по соглашению от 01.08.2015,

- 648.000 руб.66 коп. неустойки, неустойки начиная с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-72120/18 с ООО "Строительная компания-2000" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации взыскано:

- 4.196.012 руб. 56 коп. неустойки по контракту N 92.КС.44/2015 от 28.07.2015,

- неустойка в размере, установленном п.7.7. Контракта за период с 01.04.2018 по день фактической уплаты долга в размере 27.818.431 руб. 42 коп. за каждый день просрочки платежа,

- 10.122.088 руб. 89 коп. задолженности по соглашению от 01.08.2015 г.,

- 648.000 руб. 66 коп. неустойки,

- неустойка, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 01.04.2018 по день фактической уплаты долга в размере 10.122.088 руб. 89 коп. за каждый день просрочки платежа.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что соглашение о размере неустойки ничтожно, по мнению ответчика, поскольку он являлся слабой стороной в договоре подряда.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв по делу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания - 2000" по итогам открытого конкурса 28.07.2015 заключен государственный контракт N 92.КС.44/2015 на выполнение работ по реконструкции объекта "Многоэтажные нежилые общественные здания, расположенные по адресу: город Москва ул. Большая Пироговская, 23, 23 стр. 2 (т.1 л.д.56-85).

Результатом выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.4 Контракта, является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Цена Контракта (в редакции дополнительного соглашения N 10 от 26 июня 2017 г. к Контракту) составляет 1.492.184.777,42 руб.

Срок выполнения работ по Контракту (в редакции дополнительного соглашения N 10 от 26 июня 2017 г. к Контракту) установлен Сторонами по 04.09.2017.

Объект был передан Учреждением Ответчику 31.07.2015 по акту о передаче площадки под строительство от 31.07.2015.

За период с момента заключения Контракта по 04.09.2017 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) на общую сумму 1.464.317.424,56 руб.

02.10.2017 (после истечения установленных Контрактом сроков выполнения работ) сторонами подписан акт по форме КС-2 N 109 на сумму 48.921,44 руб.

Всего подписано актов по форме КС-2 на общую сумму 1.464.366.346 руб.

Всего перечислено Учреждением Ответчику 1.469.626.672,56 руб. (с учетом аванса в размере 410.781.462 руб.).

Сумма неотработанного аванса на 31.03.2018 составляет 5.260.326,56 руб.

Кроме того, до настоящего времени результат выполнения работ, предусмотренный пунктом 1.4 Контракта, Ответчиком Учреждению не предоставлен, не выполнено работ по Контракту на общую сумму 27.818.431,42 руб.

Истцом начислена неустойка в сумме 4.196.012 руб. 56 коп. за период с 05.09.2017 по 31.03.2018.

01.08.2015 между Ответчиком и Учреждением заключено соглашение о возмещении Ответчиком Учреждению расходов за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, сброс в городскую канализацию загрязняющих веществ и теплоснабжение Объекта.

Ответчик взял на себя обязательства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счетов от Учреждения возмещать Учреждению стоимость потребленной электроэнергии, холодного водоснабжения и водоотведения, сброса в городскую канализацию сточных вод и загрязняющих веществ и теплоснабжения на Объекте (п.7).

По состоянию на 31.03.2018 у Ответчика перед Учреждением образовалась задолженность в размере 10.122.088,89 руб.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Соглашением, Ответчик уплачивает Учреждению пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2018 составляет 648.000 руб. 66 коп.

Доводы жалобы указывает, что соглашение о размере неустойки ничтожно, поскольку он являлся слабой стороной в договоре подряда, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Оснований для признания недействительными вышеуказанных условий у суда не имеется.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, равно как и доказательств наличия обстоятельств, в порядке ст. 401 Гражданского кодекса РФ освобождающих его от ответственности, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-72120/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Т.Ю. Левина Л.А. Яремчук