Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 11АП-7779/18

г. Самара

10 сентября 2018 г.

дело N А65-20487/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018 и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 19.04.2018 по делу N А65-20487/2017 (судья Прокофьев В.В.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000087, ИНН 1655065586) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), третьи лица: Исполнительный комитет города Казани; МКУ "Комитет внешнего благоустройства ИК МО г. Казани" о понуждении исполнить гарантийные обязательства

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец, МКУ "Управление капитального строительства и реконструкции города Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ответчик, ООО "ПСО "Казань") о понуждении исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на объектах: "Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце", "Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо", "Надземный пешеходный переход в районе развязки Таковое кольцо (пос. Первомайский)", "Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурской со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути", "Подземный пешеходный переход по пр. Универсиады", "Участок 6 - Транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова", "Подземный пешеходный переход по ул. Эсператно", "Участок 4 - Транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана-Ямашева в г. Казани, "Участок 2 - транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольская", "Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р. Казанка", "Подземный пешеходный переход на пл. Тысячилетия", "Подземный пешеходный переход по ул. Батурина", "Надземный пешеходный переход N 1 по ул. Чистопольская и ул. Амирхана", "Надземный пешеходный переход N 2 по ул. Чистопольская и ул. Амирхана".

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза. После получения результатов экспертизы истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), отказался от иска в части понуждения ответчика исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на объектах: "Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце" в части восстановления зеленых насаждений согласно распоряжению и проекту (пересадка); "Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо" в части замены стекла в дверях лифта; "Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурская со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути" в части установления металлической двери в помещение под путепроводом; "Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова"в части ремонта резервного насоса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018 в редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 19.04.2018 принят отказ Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от иска в части понуждения ответчика исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работах на объектах: "Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце" в части восстановления зеленых насаждений согласно распоряжению и проекту (пересадка); "Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо"в части замены стекла в дверях лифта; "Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурская со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути" в части дренажных отверстий в щитовой и бытовом помещении; "Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова" в части ремонта резервного насоса.

Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворить частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Производственно- строительное объединение "Казань" в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на следующих объектах:

1) Участок 1 - Транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце: 1. Исправить разрушение ж/б упора на конце пролетного строения от горизонтального перемещения со стороны транспортного кольца с ул.Парина; 2. Установить железобетонные лотки (у магазина "Августин"); 2) Участок 2 - Транспортная развязка на площади Танковое кольцо:

1. Исправить недостатки в части размещения кабеля наружного освещения под путепроводом, в том числе надземный пешеходный переход в районе развязки Танковое кольцо (пос.Первомайский); 3) Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурская со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути: 1. Устранить на подпорной стенке отслоение бетонного раствора на стенке сверху шапочного бруса; 2. Устранить провалы на тротуарах площадью менее 1м2 и восстановить бордюрный камень; 3. Обеспечить наличие зазоров между шкафной стенкой и пролетным строением (при перепаде температуры может привести к разрушению опорной стены); 4. Установить металлическую дверь в помещение под путепроводом; 5. Восстановить асфальтовое покрытие на тротуарах; 6. Устранить провал лотков на железнодорожном путепроводе - 2 шт. В том, числе по подземному пешеходному переходу по пр. Универсиады: 1. Установить резервный насос; 2. Подключить заземление в помещении насосной и бытовом помещении; 3. Закрыть и укомплектовать блоки охранно-бытовой сигнализации; 4. Устранить просадку тротуара вокруг ППП и предусмотреть отмостки; 5. Установить урны на входе в ППП; 6. Подключить температурные датчики; 4) Участок 6 - Транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова: 1. Восстановить стыки подвесных водоотводных лотков; 2. Устранить провал мощение конуса при съезде на ул.Тихомирнова; 3. Восстановить латок сверху опорной стенки по ул.Вишневской при съезде с развязки; 4. Завершить работы по восстановлению лотков строительством возле здания "Ярдам-Ойл", а именно по водосбросу от опорной стенки. 5. Восстановить пробитый кабель (поврежден) между опорами N 80 и 81 (под грунтом) и между опорами N 38 и 39; 6. Восстановить доступ воды по путепроводом в ливневых решетках; 7. Установить в под мостовой зоне путепровода бетонные лотки для организованного сбора ливневых вод; 8. Устранить просадку грунта вокруг колодца; 9. Устранить на опорной стенке отверстие, из которого поступает вода; В том, числе по подземному пешеходному переходу по ул.Эсперанто: 1. Обеспечить подачу электроэнергии по кабелю резервной линии; 2. Обеспечить работу лифтов (передать паспорта на лифты); 5) Участок 4 - Транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана-Ямашева в городе Казани:

1. Заменить уплотнительные резинки на поперечных деформационных швах путепровода;

2. Провести работы по устранению недостатков в части отслоения гранитной облицовки путепровода на рамповой части; 3. Предусмотреть зазоры в стыках верхнего перильного ограждения на рамповой части и выполнить соответствующие работы;

6) Участок 2 - Транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольская:

1. Устранить недостатки в части разрушения облицовочной гранитной плитки на входе и выходе из тоннельной части; 2. Предусмотреть продольный шов на путепроводе по ул.Чистопольской и выполнить соответствующие работы; 3. Закрепить силовые кабеля под путепроводом над пр. Амирхана; 4. Выполнить по проекту ввод кабеля; 5. Завершить строительные работы по водоотводу на нижней части путепровода; 6. Демонтировать старую опору возле надземного пешеходного перехода N 1; 7) Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р.Казанка: 1. Завершить строительные работы по водоотводным трубам (не выполнено соединение и водосброс) под путепроводом; 2. Восстановить плитку подпорной стенки со стороны Кремлевской набережной; 3. Установить судоходную сигнализацию по мостом через р.Казанка;

4. Положить второй слой асфальтового покрытия по тротуару по мосту с обеих сторон; 5. Установить ограждение безопасности выезде с ул.Батурина в сторону ул.Кремлевская набережная; 6. Закрепить металлическую трубу - изоляцию кабеля; 7. Установить дренажные трубки с пролетного строения основного моста, выезда с ул.Батурина на Ленинскую дамбу; 8. Выполнить облицовку рамповой части со стороны ресторана "Парус"; 9. Восстановить подферменник на выезде с ул.Батурина на Ленинскую дамбу.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственно- строительное объединение "Казань" в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" 77 647 руб. расходов по судебной экспертизе.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Ответчик не согласился с вышеуказанными решением и определением суда первой инстанции и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд признав заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, сделал выводы не соответствующие выводам эксперта.

Также суд не принял выводы эксперта по третьему вопросу, по которому выявлены строительные явные и скрытые недостатки.

Согласно выводам эксперта на поставленные вопросы выявлен ряд явных строительных недостатков, за которые подрядчик ответственности не несет, поскольку они не были оговорены заказчиком при обычном способе приемки (доказательств наличия замечаний при приемке указанных работ заказчиком не представлено).

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен муниципальный контракт N 100 от 17.12.2010 на выполнение строительно-монтажных и иных работ по объектам улично-дорожной сети г. Казани.

Истец оплатил выполненные работы ООО "ПСО "Казань" в полном объеме.

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по строительству автодороги на участке (ул.Танковая до ул.Пушкина (4,8 км).

Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 29.08.2016. В процессе эксплуатации объекта выявлены дефекты (недостатки): деформировано барьерное ограждение со стороны ул. Фермское шоссе, отсутствует крышка люка на колодце ливневой канализации в зеленой зоне - восстановить; восстановление зеленых насаждений согласно распоряжению и проекту (пересадка);

требуется снос дома и вывоз отходов по адресу Оренбургский тракт, д. 59; размыв в зеленой зоне, провал; имеется разрушение ж/б упора на конце пролетного строения от горизонтального перемещения со стороны транспортного кольца с ул.Ларина; отходят уплотнительные резинки на рамповых частях и подпорной стенки ТР в продольных швах. Швы закрыть листами из нержавеющей стали. Отсутствует железобетонные лотки (у магазина "Августин").

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по строительству автодороги на участке ул.Танковая до ул.Пушкина (4,8 км). Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 30.08.2016.

В процессе эксплуатации объекта выявлены дефекты (недостатки): кабель наружного освещения под путепроводом выполнен не по проекту; восстановить зеленые насаждения, в том числе надземный пешеходный переход в районе развязки Танковое кольцо (пос.Первомайский): пандусы для маломобильных групп населения выполнены не по ГОСТу; коррозия металлических частей лестничного марша, вентиляционных решеток, перил; разрушение напольного резинового покрытия; отсутствуют лампы в светильниках 8 шт.; отсутствует стекло в дверях лифта; отсутствует кнопка STOP на верхнем этаже лифта; отсутствует ограждение безопасности на правой стороне надземного пешеходного перехода; разрушение тактильной плитки на входной группе.

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по строительству автодороги на участке ул.Танковая до ул.Пушкина (4,8 км).

Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурской со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 25.03.2016.

В процессе эксплуатации объекта выявлены дефекты (недостатки): на подпорной стенке наблюдается отслоение бетонного раствора на стенке сверху шапочного бруса; провалы на тротуарах площадью менее 1м2 и восстановить бордюрный камень; отсутствует зазор между шкафной стенкой и пролетным строением (при перепаде температуры может привести к разрушению опорной стены); отсутствует металлическая дверь в помещение под путепроводом; выполнить врезку фекального коллектора диаметра 1200 мм.; завершить посадку деревьев и газонных трав вокруг ТР, заменить засохшие деревья; восстановить асфальтовое покрытие на тротуарах; имеется провал лотков на железнодорожном путепроводе - 2 шт. В том числе, подземный пешеходный переход по Пр.Универсиады: резервный насос отсутствует; не подключено заземление в помещении насосной и бытовом помещении; открыты и не укомплектованы блоки охранно-бытовой сигнализации; отсутствуют дренажные отверстия в щитовой и бытовом помещении; Отслоение гранитной облицовочной плитки ППП; просадки тротуара вокруг ППП и отсутствие отмостки; деформационные швы выполнены не в соответствии с ПСД, имеются протечки; отсутствуют урны на входе в ППП; отсутствуют таблички "выход"; отсутствуют плафоны освещения в насосной и щитовой; не подключено температурные датчики.

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по строительству автодороги на участке ул.Танковая до ул.Пушкина (4,8 км). Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 13.09.2016.

В процессе эксплуатации объекта выявлены дефекты (недостатки): стыки подвесных водоотводных лотков нарушены; провал мощение конуса при съезде на ул. Тихомирнова восстановить; восстановить лоток сверху опорной стенки по ул.Вишневского при съезде с развязки; лотки строительством не завершены возле здания "Ярдам-Ойл", а именно водосброс от опорной стенки.

Необходимо восстановить пробитый кабель (поврежден) между опорами N 80 и 81 (под грунтом) и между опорами N 38 и 39; восстановить зеленые насаждения (деревья); в имеющиеся по путепроводом ливневые решетки доступ воды ограничен; под мостовой зоне путепровода отсутствуют бетонные лотки для организованного сбора ливневых вод;

просадка грунта вокруг колодца; при съезде развязки имеется просадка асфальтового покрытия вокруг ливневой канализации; на опорной стенке имеется отверстие по которой поступает вода. Восстановить в том, числе подземный пешеходный переход по ул.Эсперанто: пандусы для колясок не соответствуют ГОСТУ, необходимо добавить две металлические полосы; закрепить между собой ливневые решетки вдоль стен и металлический настил перед входом в тоннельную часть перехода; не работает резервный насос; не подается электроэнергия по кабелю резервной линии; лифты не работают, заказчику работоспособность лифтов не предъявлялась, паспорта на лифты не передавались.

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по Строительству Большого Казанского Кольца (26,9 км Участок 4 - транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана-Ямашева в городе Казани.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 29.12.2012.

В процессе эксплуатации объектов выявлены дефекты (недостатки): заменить уплотнительные резинки на поперечных деформационных швах путепровода; отсутствуют уплотнительные резинки в вертикальных швах рамповой части развязки; просадка асфальтового покрытия на тротуаре вдоль рамповой части со стороны магазина "Три тополя", а также просадка асфальта по тротуару на путепроводе. Заменить две вертикальные стойки в барьерном ограждении на подходе к путепроводу со стороны ул.Чуйкова. Наблюдается отслоение гранитной облицовки путепровода на рамповой части. Дренажные гильзы отводящие воду из под асфальта на тротуаре забиты бетоном со стороны "ПаркХаус" восстановить; стыки верхнего перильного ограждения на рамповой части без зазора.

В соответствии с контрактом N 100 генподрядчик выполнял работы по строительству и реконструкция ул. С.Хакима с транспортной развязкой на ул. Амирхана (1,35 км). Участок 2 - транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольская.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 01.09.2016.

В процессе эксплуатации объектов выявлены дефекты (недостатки): разрушение облицовочной гранитной плитки на входе и выходе из тоннельной части; отсутствует продольный шов на путепроводе по ул. Чистопольская; имеются не закрепленные силовые кабеля под путепроводом над пр. Амирхана; ввод кабеля необходимо выполнить по проекту; разрушение поперечного деформационного шва на путепроводе по ул. Чистопольской со стороны ул. Адорадского; водоотводы строительством не завершены на нижней части путепровода; демонтировать старую опору возле надземного пешеходного перехода

23.12.2011 года между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен муниципальный контракт N 147 на выполнение строительно-монтажные работы по объекту: "Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы и моста через реку Казанка".

Истец оплатил выполненные ответчиком работы в полном объеме.

Как следует из разрешения на ввод, данный объект введен в эксплуатацию 19.09.2016. В процессе эксплуатации объектов выявлены дефекты (недостатки): отсутствует плафон освещения на столбе; ограждении наклонены, восстановить; восстановить плитку подпорной стенки со стороны цирка; водоотводные трубы строительством не завершены (не выполнено соединение и водосброс) под путепровод восстановить брусчатку по тротуару под путепроводом; отсутствует судоходная сигнализация по мостом через р. Казанка; отсутствует второй слой асфальтового покрытия по тротуару по мосту с обеих сторон; отсутствует ограждение безопасности выезде с ул.Батурина в сторону ул. Кремлевская набережная; нарушение металлическую трубу закрепить - изоляция кабеля; отсутствуют дренажные трубки с пролетного строения основного моста, выезда с ул.Батурина на Ленинскую дамбу; не выполнено облицовка рамповой части со стороны ресторана "Парус"; разрушение подферменника на выезде с ул.Батурина на Ленинскую дамбу, в том, числе подземный пешеходный переход на пл. Тысячелетия: заменить разбитые плитки с наружной стороны;

освещение в подземный переход в дневном режиме не работает, восстановить; отсутствуют сигналы "выход" внутри подземного перехода; восстановить гранитную плитку; а также подземный пешеходный переход по ул. Батурина: восстановить плитку на лестничных спусках; восстановить облицовку; покрасить периллы при входе в переходе.

23.12.2013 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен муниципальный контракт N 2013.709. В рамках указанного контракта построены следующие объекты: надземный пешеходный переход на перекрестке ул. Амирхана и ул. Четаева, надземный пешеходный переход N 1 по ул. Чистопольской и ул. Амирхана; надземный пешеходный переход N 2 по ул. Чистопольской и ул.Амирхана, по которым имеются следующие замечания. Надземный пешеходный переход N 1 по ул.Чистопольской и ул.Амирхана: восстановить брусчатку на пешеходной части (перебратъП1м2); установить кнопку (STOP) на лифте на верхнем ярусе; отсутствует искусственное освещение НПП.

Надземный пешеходный переход N 1 по ул. Чистопольской и ул. Амирхана: пандусы для маломобильных групп населения выполнен не по ГОСТу; установить кнопку "STOP"; установить стекло в двери лифта; имеется пробоина металлической обшивки с внешней стороны перехода; отсутствует искусств, освещение НПП.

Надземный пешеходный переход N 2 по ул.Чистопольская и ул.Амирхана: отсутствует стекло в двери лифта, также отсутствует стекло входной двери в переход нижней части; восстановить дверку (поставить замок) в щитовой; отсутствует искусственное освещение НПП.

Указанные недостатки были выявлены в ходе комиссионного обследования, что подтверждено актами комиссионного обследования от 15.05.2017, от 16.05.2017, от 17.05.2017, от 19.05.2017, от 22.05.2017, от 23.05.2017, которые были направлены в адрес генподрядчика.

Также в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. N 4-1354-исх/23 от 26.05.2017 с требованиями об устранении указанных недостатков.

Ответчик не исправил недостатки в выполненных им работах, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Исходя из предмета и условий муниципальных контрактов N 100 от 17.12.2010 N 147 от 23.12.2011, N 2013.709 от 23.12.2013 суд первой инстанции правильно квалифицировал их как договоры подряда и при принятии решения правомерно руководствовался положениями статей 723, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 муниципальных контрактов N 100 от 17.12. 2010 N 147 от 23.12.2011, N 2013.709 от 23.12.2013, гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию. Гарантия распространяется на весь объект в полном объеме, включая работы, выполненные другими подрядчиками.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то генподрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с муниципальным заказчиком сроки.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно качества выполненных работ, причин возникновения выявленных недостатков, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу.

По первому вопросу суд принял выводы эксперта по установлению причин возникновения выявленных недостатков в ходе комиссионного исследования объектов.

По второму вопросу суд принял выводы эксперта с учетом дополнения к заключению, за исключением: на Участке 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова: просадка грунта вокруг колодца: вид недостатка -эксплуатационный. Суд пришел к выводу о том, что данный недостаток относится к строительному виду, поскольку грунт был не уплотнен.

При этом, суд признал экспертное заключение обоснованным, полным, подтвержденным документально, в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал заключение эксперта соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не оспорили выводы эксперта, доказательств несоответствия экспертного заключения обязательным нормативным требованиям не представили, не заявили ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы по делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на объектах подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, результатами судебной экспертизы (с учетом определения вида недостатков), являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно:

1) Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце:

1.Исправить разрушение ж/б упора на конце пролетного строения от горизонтального перемещения со стороны транспортного кольца с ул.Парина;

2. Установить железобетонные лотки (у магазина "Августин");

2) Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо:

3) Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурская со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути:

1. Устранить на подпорной стенке отслоение бетонного раствора на стенке сверху шапочного бруса;

2. Устранить провалы на тротуарах площадью менее 1м2 и восстановить бордюрный камень;

3. Обеспечить наличие зазоров между шкафной стенкой и пролетным строением (при перепаде температуры может привести к разрушению опорной стены);

4. Установить дренажные отверстия в щитовой и бытовом помещении;

5. Восстановить асфальтовое покрытие на тротуарах;

6. Устранить провал лотков на железнодорожном путепроводе - 2 шт.

В том, числе по подземному пешеходному переходу по пр.Универсиады:

1. Установить резервный насос;

2. Подключить заземление в помещении насосной и бытовом помещении;

3. Закрыть и укомплектовать блоки охранно-бытовой сигнализации;

4. Устранить просадку тротуара вокруг ППП и предусмотреть отмостки;

5. Установить урны на входе в ППП;

6. Подключить температурные датчики;

4) Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова:

1. Восстановить стыки подвесных водоотводных лотков;

2. Устранить провал мощение конуса при съезде на ул.Тихомирнова;

3.Восстановить лоток сверху опорной стенки по ул.Вишневской при съезде с развязки;

4.Завершить работы по восстановлению лотков строительством возле здания "Ярдам-Ойл", а именно по водосбросу от опорной стенки.

5.Восстановить пробитый кабель (поврежден) между опорами N 80 и 81 (под грунтом) и между опорами N 38 и 39;

6. Восстановить доступ воды по путепроводом в ливневых решетках;

7. Установить в под мостовой зоне путепровода бетонные лотки для организованного

сбора ливневых вод;

8. Устранить просадку грунта вокруг колодца;

9. Устранить на опорной стенке отверстие, из которого поступает вода;

В том, числе по подземному пешеходному переходу по ул.Эсперанто:

1. Обеспечить подачу электроэнергии по кабелю резервной линии;

2. Обеспечить работу лифтов (передать паспорта на лифты);

5) Участок 4 - транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана- Ямашева в городе Казани:

1. Заменить уплотнительные резинки на поперечных деформационных швах путепровода;

2.Провести работы по устранению недостатков в части отслоения гранитной облицовки путепровода на рамповой части;

3. Предусмотреть зазоры в стыках верхнего перильного ограждения на рамповой части и выполнить соответствующие работы;

6) Участок 2 - Транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольская:

1. Устранить недостатки в части разрушения облицовочной гранитной плитки на входе и выходе из тоннельной части;

2. Предусмотреть продольный шов на путепроводе по ул.Чистопольской и выполнить соответствующие работы;

3. Закрепить силовые кабели под путепроводом над пр. Амирхана;

4. Выполнить по проекту ввод кабеля;

5. Завершить строительные работы по водоотводу на нижней части путепровода; 6. Демонтировать старую опору возле надземного пешеходного перехода N 1;

7) Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р.Казанка:

1.Завершить строительные работы по водоотводным трубам (не выполнено соединение и водосброс) под путепроводом;

2. Восстановить плитку подпорной стенки со стороны Кремлевской набережной;

3. Установить судоходную сигнализацию по мостом через р.Казанка;

4. Положить второй слой асфальтового покрытия по тротуару по мосту с обеих сторон;

5.Установить ограждение безопасности выезда с ул. Батурина в сторону ул.Кремлевская набережная;

6. Закрепить металлическую трубу - изоляцию кабеля;

7. Установить дренажные трубки с пролетного строения основного моста, выезда с ул.Батурина на Ленинскую дамбу;

8. Выполнить облицовку рамповой части со стороны ресторана "Парус";

9. Восстановить подферменник на выезде с ул.Батурина на Ленинскую дамбу.

Вместе с тем, суд первой инстанции признав экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, сделал выводы не соответствующие выводам эксперта.

Так согласно заключению эксперта:

1) Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце: имеется разрушение ж/б упора на конце пролетного строения от горизонтального перемещения со стороны транспортного кольца с ул.Парина (с.124 заключения - явный недостаток);

Отсутствует железобетонные лотки (у магазина "Августин") (с.124 заключения - явный недостаток).

2) Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо: 1. Кабель наружного освещения под путепроводом выполнен не по проекту (с.124 заключения -явный недостаток):

1. На подпорной стенке наблюдается отслоение бетонного раствора на стенке сверху шапочного бруса (с.124 заключения - явный недостаток);

3. Отсутствует зазор между шкафной стенкой и пролетным строением (при перепаде температуры может привести к разрушению опорной стены) (с.124 заключения - явный недостаток);

4.Отсутствует металлическая дверь в помещение под путепроводом (с.124 заключения - явный недостаток);

5.Восстановить асфальтовое покрытие на тротуарах (с.125 заключения - явный недостаток). В том, числе подземный пешеходный переход по пр.Универсиады: не подключено заземление в помещении насосной и бытовом помещении (с.125 заключения -явный недостаток).

Открыты и не укомплектованы блоки охранно-бытовой сигнализации (с.125 заключения - явный недостаток); отсутствие отмостки вокруг ППП (с.125 заключения - явный недостаток); отсутствуют урны на входе в ППП (с.125 заключения - явный недостаток);

4) Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова: лотки строительством не завершен возле здания "Ярдам-Ойл", а именно водосброс от опорной стенки (с.5 заключения - явный недостаток).

Необходимо восстановить пробитый кабель (поврежден) между опорами N 80 и 81 (под грунтом) и между опорами N 38 и 39 (с.125 заключения - явный недостаток);

В имеющиеся по путепроводом ливневые решетки доступ воды ограничен (с.125 заключения -явный недостаток):

В под мостовой зоне путепровода отсутствуют бетонные лотки для организованного сбора ливневых вод (с.125 заключения - явный недостаток);

5) Участок 4 - транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана-Ямашева в городе Казани:

1.Отсутствуют уплотнительные резинки в вертикальных швах рамповой части развязки (с.126 заключения - явный недостаток);

3.Стыки верхнего перильного ограждения на рамповой части без зазора (с.126 заключения - явный недостаток).

6) Участок 2 - транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул.

Чистопольская.

Имеются не закрепленные силовые кабели под путепроводом над пр.Амирхана (с.126 заключения -явный недостаток):

Ввод кабеля необходимо выполнить по проекту (с.126 заключения - явный недостаток);

Водоотводы строительством не завершены на нижней части путепровода (с.126 заключения -явный недостаток).

Демонтировать старую опору возле надземного пешеходного перехода N 1 (с.126 заключения -явный недостаток):

7) Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р.Казанка:

1. Водоотводные трубы строительством не завершены (не выполнено соединение и водосброс) под путепроводом (с. 126 заключения - явный недостаток).

2.Восстановить плитку подпорной стенки со стороны Кремлевской набережной (с.122 заключения пункт 73 - эксплуатационный и строительный недостаток; с. 94 заключения, пункт 5 таблицы - причина возникновения: механическое повреждение облицовки, воздействие неустановленных лиц).

Отсутствует судоходная сигнализация под мостом через р.Казанка (с.94 заключения пункт 7 таблицы - не завершенные работы по причине отсутствия проектной документации ( с. 126 заключения - явный недостаток).

Отсутствует второй слой асфальтового покрытия по тротуару по мосту с обеих сторон (с.126 заключения - явный недостаток).

Отсутствует ограждение безопасности выезда с ул.Батурина в сторону ул. Кремлевская набережная (с.126 заключения - явный недостаток).

Нарушение металлическую трубу закрепить - изоляцию кабеля (с.127 заключения - явный недостаток);

Отсутствуют дренажные трубки с пролетного строения основного моста, выезда с ул.Батурина на Ленинскую дамбу (с.127 заключения - явный недостаток).

Не выполнена облицовка рамповой части со стороны ресторана "Парус" (с.127 заключения - явный недостаток).

Разрушение подферменника на выезде с ул.Батурина на Ленинскую дамбу (с.127 заключения -явный недостаток).

Подробные пояснения по определению типа недостатка представлены в пунктах 2.8 и 2.9 заключения эксперта и табличной форме в дополнениях к заключению эксперта.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

По смыслу статьи 705 ГК РФ после приемки результата выполненной работы риск повреждения либо гибели результата выполненной работы несет заказчик.

Из заключения эксперта следует, что вышеуказанные работы носили признаки явного недостатка, в связи с чем, могли быть установлены истцом при обычном способе приемки выполненных работ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец принял спорные работы без замечаний и возражений, каких либо вопросов, либо претензий относительно объема и качества выполненных работ, и каких-либо требований об устранении выявленных недостатков ответчику со стороны истца не предъявлялось до проведения комиссионного обследования в мае 2017 года.

Кроме того, согласно заключению эксперта часть спорных работ не была завершена по причине отсутствия проектной документации.

При таких обстоятельствах требования истца о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ на нижеуказанных объектах являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

2. Установить железобетонные лотки (у магазина "Августин");

2) Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо:

1. Устранить на подпорной стенке отслоение бетонного раствора на стенке сверху шапочного бруса;

2. Обеспечить наличие зазоров между шкафной стенкой и пролетным строением (при перепаде температуры может привести к разрушению опорной стены);

3.Установить дренажные отверстия в щитовой и бытовом помещении;

4. Установить металлическую дверь в помещение под путепроводом;

5. Восстановить асфальтовое покрытие на тротуарах;

В том, числе по подземному пешеходному переходу по пр.Универсиады:

1. Подключить заземление в помещении насосной и бытовом помещении;

2. Закрыть и укомплектовать блоки охранно-бытовой сигнализации;

3. Устранить просадку тротуара вокруг ППП и предусмотреть отмостки;

4. Установить урны на входе в ППП;

4) Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова:

1.Завершить работы по восстановлению лотков строительством возле здания "Ярдам-Ойл", а именно по водосбросу от опорной стенки.

2.Восстановить пробитый кабель (поврежден) между опорами N 80 и 81 (под грунтом) и между опорами N 38 и 39;

3. Восстановить доступ воды по путепроводом в ливневых решетках;

4. Установить в под мостовой зоне путепровода бетонные лотки для организованного сбора ливневых вод;

5) Участок 4 - транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана- Ямашева в городе Казани:

1. Заменить уплотнительные резинки на поперечных деформационных швах путепровода;

2.Предусмотреть зазоры в стыках верхнего перильного ограждения на рамповой части и выполнить соответствующие работы;

6) Участок 2 - Транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольская:

1. Закрепить силовые кабели под путепроводом над пр. Амирхана;

2. Выполнить по проекту ввод кабеля;

3. Завершить строительные работы по водоотводу на нижней части путепровода;

4. Демонтировать старую опору возле надземного пешеходного перехода N 1;

7) Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р.Казанка:

2. Установить судоходную сигнализацию по мостом через р.Казанка;

3. Положить второй слой асфальтового покрытия по тротуару по мосту с обеих сторон;

4.Установить ограждение безопасности выезда с ул. Батурина в сторону ул.Кремлевская набережная;

5. Закрепить металлическую трубу - изоляцию кабеля;

6. Установить дренажные трубки с пролетного строения основного моста, выезда с ул.Батурина на Ленинскую дамбу;

7. Выполнить облицовку рамповой части со стороны ресторана "Парус";

8. Восстановить подфеменник на выезде с ул. Батурина на Ленинскую дамбу.

Требование истца о восстановлении плитки подпорной стенки со стороны Кремлевской набережной суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению эксперта (пункт 73, с.94) повреждение облицовочной плитки носит эксплуатационный, строительный (скрытый) недостаток, причиной возникновения указано механическое повреждение облицовки, воздействие неустановленных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В данном случае ответчик не доказал, что повреждение облицовочной плитки произошло по вине истца.

В остальной части заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы, государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 19.04.2018 по делу N А65-20487/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" о понуждении исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на объектах: "Участок 1 - транспортный узел на пересечении Оренбургского тракта и Фермского шоссе с учетом примыкания к развязке на Танковом кольце" в части восстановления зеленых насаждений согласно распоряжению и проекту (пересадка); "Участок 2 - транспортная развязка на площади Танковое кольцо" в части замены стекла в дверях лифта; "Участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурская со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути" в части дренажных отверстий в щитовой и бытовом помещении; "Участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тахиморнова" в части ремонта резервного насоса.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Производственно - строительное объединение "Казань" в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков выполненных работ на следующих объектах:

1) участок 4 - транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул. Даурской со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути:

1.Устранить провалы на тротуарах площадью менее 1м2 и восстановить бордюрный камень;

2. Устранить провал лотков на железнодорожном путепроводе - 2 шт.

В том числе по подземному пешеходному переходу по пр. Универсиады:

1. Установить резервный насос;

2. Подключить температурные датчики;

2) участок 6 - транспортная развязка на пересечении улиц Эсперанто и Тихомирнова:

1. Восстановить стыки подвесных водоотводных лотков;

2. Устранить провал мощение конуса при съезде на ул. Тихомирнова;

3. Восстановить лоток сверху опорной стенки по ул. Вишневской при съезде с развязки.

4. Устранить просадку грунта вокруг колодца;

5. Устранить на опорной стенке отверстие, из которого поступает вода.

В том числе по подземному пешеходному переходу по ул. Эсперанто:

1. Обеспечить подачу электроэнергии по кабелю резервной линии;

2. Обеспечить работу лифтов (передать паспорта на лифты).

3) участок 4 - транспортная развязка на пересечении проспектов Амирхана-Ямашева в городе Казани:

1. Провести работы по устранению недостатков в части отслоения гранитной облицовки путепровода на рамповой части.

4) участок 2 - транспортная развязка на пересечении ул. Амирхана и ул. Чистопольской:

2. Предусмотреть продольный шов на путепроводе по ул. Чистопольской и выполнить соответствующие работы.

5) реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р. Казанка:

1. Восстановить плитку подпорной стенки со стороны Кремлевской набережной.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в пользу Муниципального казенного учреждения "Управления капительного строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" расходы по судебной экспертизе в размере 77 647 (семидесяти семи тысяч шестисот сорока семи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе" на основании счета N 295 от 26.12.2017 денежные средства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан истцом по платежному поручению N 363293 от 25.09.2017.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов
О.Е. Шадрина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.