Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 11АП-13370/18

г. Самара

10 сентября 2018 г.

Дело N А65-2103/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иконниковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 (судья Бредихина Н.Ю.) по делу N А65-2103/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Центральный" к индивидуальному предпринимателю Иконниковой Елене Александровне о взыскании долга и по встречному иску индивидуального предпринимателя Иконниковой Елены Александровны к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Центральный" о признании части сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.09.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 07.09.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

05.09.2018 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило заявление, к которому приложены: платежное поручение от 31.08.2018 N 70, квитанция Почты России от 05.09.2018 о принятии почтового отправления в адрес МУП УК Центральный и опись вложения в данное почтовое отправление.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

По смыслу указанных норм права при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Представленное подателем апелляционной жалобы платежное поручение от 31.08.2018 N 70 содержит сведения об уплате только 1 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иконниковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу N А65-2103/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов