Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 07АП-7845/18

город Томск

10 сентября 2018 г.

Дело N А45-15932/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-52" (N 07АП-7845/2018) на решение от 16 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) по делу N А45-15932/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ УКЖХ" (630039, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Никитина, дом 112а, офис 403, ИНН 5405454643 ОГРН 1125476083259) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-52" (630000, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Выборная, 108, ИНН 5405281951 ОГРН 1045401950032) о взыскании 250 000 руб. суммы займа, 68 712,33 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 26.02.2018 и до даты вынесения решения по настоящему делу, 36 599,98 руб. пени по состоянию на 26.02.2018 и до даты вынесения решения по настоящему делу по договору займа N 1 от 28.10.2014,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-52" на решение от 16 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15932/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04 сентября 2018 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 14.08.2018.

31 августа 2018 года в суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, квитанции о направлении истцу апелляционной жалобы, однако документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлено.

В приложении к заявлению об устранении недостатков указано на приложение чек-ордера. Однако к заявлению приложена выписка из ЕРЮЛ ООО "УК ДЗЕРЖИНЕЦ", о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 31.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 04 сентября 2018 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 августа 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-52" на решение от 16 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15932/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Ю. Кайгородова