Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 16АП-2462/18

г. Ессентуки

07 сентября 2018 г.

Дело N А63-3961/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2018 по делу N А63-3961/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Демкова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Санаторий "Жемчужина Кавказа" (далее - санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Век" (далее - общество) о взыскании 5 759 руб. 80 коп. пени и 27 317 руб. 34 коп. штрафа за просрочку выполнения работ по государственному контракту N 0321100030316000194-0001561-02 от 25.07.2016 за период с 23.08.2016 по 29.09.2016.

Определением суда от 12.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения 04.05.2018 судом принято решение (резолютивная часть) о частичном удовлетворении исковых требований. С общества в пользу санатория взыскано 1 574 руб. 23 коп. пени и 27 317 руб. 34 коп. штрафа. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением обжалуемого решения (18.05.2018).

Определением от 16.07.2018 жалоба принята к производству.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматриваются без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Восстановление пропущенного срока на обжалование, в силу норм статьи 259 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда. При этом арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пунктах 32, 34 Постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 04.05.2018, опубликовано в сети Интернет 08.05.2018. Пятнадцатидневный срок подачи жалобы истек 28.05.2018. Апелляционная жалоба в электронном виде 27.06.2018.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам дела, общество, являясь лицом, участвующим в деле, было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, в котором исковое заявление рассмотрено по существу (уведомление о принятии искового заявления к производству - т.2 л.д.12-14).

Кроме того, из материалов дела видно, что первоначально общество подало апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции 31.05.2018 также с пропуском срока на апелляционное обжалование. Определением суда от 01.06.2018 жалоба возвращена, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Повторно обратившись с жалобой 05.06.2018, суд апелляционной инстанции определением от 18.06.2018 возвратил ее, так как она подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

До истечения срока подачи апелляционной жалобы заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом решения, опубликованным своевременно в системе "Картотека арбитражных дел", и в установленный Кодексом срок обратиться с апелляционной жалобой.

Заявитель не привел доводов, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности направить в суд апелляционную жалобу в установленный срок. Не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование. Пропуск срока является следствием бездействия самого заявителя.

После опубликования определения в сети Интернет (08.05.2018) заявитель имел возможность для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, п. 1 ч. 1 статьи 150, статьями 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Век" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Сомов Е.Г.