Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 15АП-11553/18

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2018 г.

дело N А53-11741/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуденица Т.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство арбитражного управляющего Золотарева Ивана Ивановича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Золотаревым Иваном Ивановичем

на решение Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 19.06.2018 по делу N А53-11741/2018,

принятое судьей Колесник И.В.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

к арбитражному управляющему Золотареву Ивану Ивановичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра по РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Золотарева Ивана Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Принятым в порядке упрощенного производства решением в виде резолютивной части от 19.06.2018 суд привлек арбитражного управляющего Золотарева И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Золотарев И.И. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Суд предложил Управлению Росреестра по Ростовской области в срок не позднее 06.09.2018 представить мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

05 сентября 2018 года в суд от арбитражного управляющего Золотарева И.И. поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку на дату обращения с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы жалоба принята к производству суда определением от 02.08.2018, суд квалифицирует заявленное ходатайство в качестве ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - лично Золотаревым Иваном Ивановичем.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ арбитражного управляющего Золотарева Ивана Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 19.06.2018 по делу N А53-11741/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья

Т.Г. Гуденица