Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 14АП-6326/18

г. Вологда

10 сентября 2018 г.

Дело N А05-16275/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Малкова А.В. по доверенности от 02.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2018 года по делу N А05-16275/2017 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081; место нахождения: 163069, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, оф. 214; далее - АО "Архинвестэнерго") о признании отсутствующим права собственности на объект электросетевого хозяйства - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети", муниципальное образование "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск", открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания", муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2018 года по делу N А05-16275/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "МРСК Северо-Запада" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что спорное имущество принадлежало истцу и использовалось им для получения электрической энергии от гарантирующего поставщика. Считает, что спорный объект является движимым имуществом и право собственности на такое имущество может быть подтверждено любыми документами. Истец указывает также на то, что именно он оказывал услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки и получал за них плату. Кроме того, апеллянт полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку на исковые требования, направленные на оспаривание зарегистрированного права и не связанные при этом с лишением владения, исковая давность не распространяется.

АО "Архинвестэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 29.03.2011 зарегистрировано право собственности ответчика на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5 м, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Варавино-Фактория.

Право собственности зарегистрировано на основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 N 2225р "О приватизации муниципального имущества" и акта от 09.12.2010 приема-передачи имущества, вносимого в уставной капитал ОАО "Архинвестэнерго".

Решением от 02.12.2009 N 11 воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорской (кадастровый номер 11:401:002:100505260) включена в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования "Город Архангельск" на 2010 год.

В соответствии с техническим паспортом на электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м., в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул. Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).

По договору от 02.10.2010 N 33 аренды недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 ответчик передал спорный объект во временное владение и пользование ОАО "Архангельские электрические сети" (ОАО "АЭС").

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 26.12.2008 N 1 между МО "Город Архангельск" (арендодатель) и ОАО "Архангельская областная энергетическая компания" (арендатор) заключен договор аренды от 31.12.2008 N 124/08эл, объектом которого наряду с иными объектами электросетевого хозяйства являлись линии электропередач ТП-340 - ул. Холмогорская, д. 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к. 4, 35, 35 к.1, 35 к.4, 35 к.5, 35 к.6, 37 к.1, а также вводы в жилые дома, электрические сети по ул. Холмогорская 37 и 39, и электрические сети от ТП-340 до здания жилого дома N 39 к. 3 по ул. Холмогорская. Имущество передано от арендодателя арендатору по акту от 31.12.2008.

Договор аренды от 31.12.2008 N 124/08эл расторгнут 28.02.2011 по соглашению сторон, имущество возвращено арендодателю по акту от 15.03.2011.

Из материалов дела также следует, что в реестре муниципального имущества числиться объект недвижимого имущества - Линия наружного освещения ул. Холмогорская от ПП-102 (ТП-340) до ПП-140 (ТП-342) с кадастровым номером 29:22:000000:1877, право муниципальной собственности на который зарегистрировано 29.09.2008 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2008 серия 29-АК 303344). Данный объект по акту от 26.03.2007 на праве хозяйственного ведения передан МУП "Горсвет" МО "Город Архангельск".

В соответствии с техническим паспортом указанного объекта по состоянию на 18.03.2008 в его состав входят 28 железобетонных опор, местоположение которых обозначено на ситуационном плане кадастрового паспорта сооружения.

Компания, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения в арбитражном суде одного из дел о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, ей стало известно о регистрации за ответчиком права собственности на имущество истца, просила признать это право ответчика отсутствующим.

В обоснование иска истец указал, что является собственником объектов - ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 и вводы в жилые дома от ВЛ-0,4 кВ (ТП-340). Право собственности на указанное имущество приобретено в 1999 году на основании акта передачи на баланс данного имущества от МУРЭП "Варавино-Фактория" к ОАО "Архэнерго", отчуждение сетей согласовано распоряжением главы муниципального образования город Архангельск.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлено письмом МУГХ округа Варавино-Фактория от 14.04.1999 N 291 в Департамент муниципального имущества об изъятии из оперативного управления МУГХ округа Варавино-Фактория и о передаче МУ РЭП "Варавино-Фактория" электрических сетей балансовой стоимостью 17 092 руб. с дальнейшей передаче основных средств - электрических сетей в собственность ОАО "Архэнерго" в счет погашения кредиторской задолженности МУ РЭП перед ОАО "Архэнерго". В подписанном МУ РЭП "Варавино-Фактория" реестре оборудования, передаваемого на баланс ОАО "Архэнерго" на 1999 год поименованы объекты 1989 года ввода в эксплуатацию: КЛ-0,4кВ в земле (вывод из ТП на ВЛ-0,4 кВ по ул. Холмогорская, 2 АВВГ, 4х50-50-м); ВЛ-0,4 кВ (4А х 50 - 800 м, опоры - 21 ж/б; 4 деревянных); ВЛ-0,4 кВ (ввод в дома ул. ул. Холмогорская 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к.4, 35 к.4, 35 к.6, 35 к.2, 37 к.1, 35 к.1, 37, 39, 37 к.2, 33 к.3, 35, 39 к.3; Никитова 5 к.1 АПВ 4х16; 609 м).

Распоряжением и.о. мэра города Архангельска от 21.04.1999 N 193р утверждено решение коллегии департамента муниципального имущества от 14.04.1999 (протокол N 21/1) об использовании муниципального имущества.

В соответствии с выпиской из решения коллегии департамента муниципального имущества от 14.04.1999 (протокол N 21/1) из оперативного управления МУГХ округа Варавино-Фактория изъяты основные средства - электрические сети балансовой стоимостью 170 092 руб., расположенные на территории округа по ул. Холмогорская, микрорайон Н. Жаровиха, пр. Ленинградский, 371-379, 2-й Ленинградский пер, 12, 14, с последующим закреплением этих сетей на праве хозяйственного ведения за МУ РЭП "Варавино-Фактория", а также дано согласие МУ РЭП "Варавино-Фактория" на отчуждение основных средств - электрических сетей балансовой стоимостью 170 092 руб. в счет погашения долга перед АООТ "Архэнерго" за электрическую энергию.

По акту 1999 года (без указания даты и месяца), акту от 1999 года (без указания даты и месяца) N 11 об изъятии муниципального имущества, акту от 23.04.1999 N 3 передачи и закрепления имущества на праве хозяйственного ведения основные средства - КЛ-0,4 кВ по ул. Холмогорской, ВЛ-0,4 кВ по ул. Холмогорской, м/р Н. Жаровиха, пр. Ленинградский, 2-й Ленинградский пер. д. 12, 14 балансовой стоимостью 170 092 руб. и остаточной стоимостью 102 178 руб. переданы от МУГХ округа Варавино-Фактория к МУ РЭП "Варавино-Фактория".

Истцом представлен в материалы дела акт передачи на баланс Архангельским электрическим сетям от МУ РЭП "Варавино-Вактория" ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4, ВЛ-0,4 общей договорной стоимостью 102 178 руб., с НДС - 122 613 руб. 60 коп.; перечень оборудования, передаваемого с баланса МУ РЭП "Варавино-Вактория" на баланс Архангельских электрических сетей; счет-фактура от 11.05.1999 N 11, выставленная МУ РЭП "Варавино-Вактория" Архангельским электрическим сетям на оплату основных средств ВЛ-0,4 кВ; КЛ-0,4, ВЛ-0,4 согласно распоряжению N 193 от 21.04.1999 на сумму 122 613 руб. 60 коп. с НДС; акты (накладные) N 2 и 3 приемки основных средств - ВЛ 0,4 кВ от ТП340 (800 м); А4х50 (800 м); опоры 25 шт и ответвления к вводам домов ул. Холмогорская 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к.4, 35 к.4, 35 к.6, 35 к.2, 37 к.1, 35 к.1, 37, 39, 37 к.2, 33 к.3, 35, 39 к. 3 и Никитова 5 к.1.

Истец также указал, 01.04.2008 ОАО "Архэнерго" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к истцу, в результате чего спорное имущество перешло к последнему в порядке универсального правопреемства. ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 и вводы в жиле дома от ВЛ-0,4 кВ (ТП-340) числятся на балансе истца за инвентарными номерами 12.1.1.00004791 и 12.1.1.00004792. Истец несет расходы на содержание данного имущества, осуществляет его ремонт и обслуживание, замену оборудования, включает в свою зону ответственности при подписании актов о разграничении балансовой принадлежности с потребителями электрической энергии.

Ответчик, возражая относительно иска, указал на возникновение у него права собственности на спорный объект в порядке приватизации муниципального имущества, заявил о попуске истцом срока исковой давности.

МО "Город Архангельск" в лице Администрации поддержало позицию ответчика, в письменных пояснениях указало, что документы по передаче имущества, указанного в пункте 8 распоряжения от 24.04.1999 N 193р, в Администрации не сохранились, ранее в реестре муниципального имущества МО "Город Архангельск" числился объект недвижимого имущества - электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской, объединенный из двух объектов электросетевого хозяйства инвентарный номер 6904120; 50526 на основании распоряжения заместителя мэра города Архангельска от 08.10.2010 N 1813р.

Указанным распоряжением заместителя мэра города Архангельска утверждено решение коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска от 29.09.2010 об использовании муниципального имущества (протоколы N 41/1, 42/2, 43/3). Из протокола заседании коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска от 29.09.2010 N 42/2 следует, что на заседании принято решение о включении в реестр имущества МО "Город Архангельск" электрических сетей, в том числе от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорской протяженностью 923,5 м., в связи с объединением взаимосвязанных объектов в единый имущественный комплекс с последующей регистрацией права собственности за МО "Город Архангельск".

В соответствии со свидетельством от 08.11.2010 право собственности МО "Город Архангельск" на спорные линии было зарегистрировано 08.11.2010.

Общество "АЭС" указало на необоснованность заявленных требований, сослалось на то, что спорное имущество находится в его фактическом владении на основании договора аренды; Общество "АЭС" как сетевая организация посредством спорного имущества оказывает услуги по передаче электрической энергии, включает в свою зону ответственности в актах разграничения балансовой принадлежности с потребителями, осуществляет его обслуживание и эксплуатацию посредством заключения с ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" договора на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Общество "Архангельская областная энергетическая компания" пояснило, что являлось владельцем спорного имущества в период действия договора аренды от 31.12.2008 N 124/08эл и осуществляло посредством этого имущества услуги по передаче электрической энергии. По договору от 31.12.2008 N 609-01/08 ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства, арендованного по договору от 31.12.2008 N 124/08эл, осуществляло ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

В соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленными истцом доказательствами не подтверждается совершение между МУГХ округа Варавино-Фактория и Архангельскими электрическими сетями сделки по отчуждению имущества, поскольку письмо МУГХ округа Варавино-Фактория от 14.04.1999 N 291 свидетельствует о намерении указанного лица совершить такую сделку. Из выписки из решения коллегии департамента муниципального имущества от 14.04.1999 следует согласие уполномоченного органа муниципального образования на отчуждение электрических сетей в счет погашения долга перед АООТ "Архэнерго", при этом доказательств заключения между МУГХ округа Варавино-Фактория и Архангельскими электрическими сетями договора купли-продажи, соглашения об отступном или иной сделки по отчуждению имущества не имеется, акты передачи на баланс Архангельским электрическим сетям от МУ РЭП "Варавино-Вактория" ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4, ВЛ-0,4, акты (накладные) от 25.05.1999 N 2 и 3 являются документами о передаче имущества и не содержат условий сделки, направленной на отчуждение имущества.

С учетом передачи в 2008 году спорного имущества в аренду ОАО "Архангельская областная энергетическая компания" и в 2011 году - ОАО "АЭС", которые использовали данное имущество для оказания услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции правомерно не признал истца владеющим собственником имущества, на которое зарегистрировано право собственности ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области справедливо отметил, что признание отсутствующим права ответчика на объект - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская не приведет к восстановлению прав истца, поскольку объект, на который зарегистрировано право собственности ответчика, и объект, в отношении которого истец заявляет о своих правах, не являются тождественными.

Так, из ситуационных планов кадастровых паспортов на сооружение "Электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская" и сооружение "Линия наружного освещения ул. Холмогорская от ПП-102 (ТП-340) до ПП-140 (ТП-342)" следует, что ответчику принадлежат 4 опоры (3 деревянные и 1 железобетонная), 28 опор входят в состав имущества МУП "Горсвет", при этом истец указывает на наличие у него права собственности на 21 железобетонную и 4 деревянных опоры по ул. Холмогорской.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 57 Постановления N 10/22 указано, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца 5 статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Учитывая, что спорное имущество с 2011 года находилось в аренде у ОАО "АЭС" и техническом обслуживании ООО "АСЭП", арбитражный суд правильно заключил, что о нарушении своих прав истец должен был знать с 2011 года, в связи с чем срок исковой давности является пропущенным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2018 года по делу N А05-16275/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина