Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 17АП-10984/18

г. Пермь

10 сентября 2018 г.

Дело N А60-68691/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Индустриясервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2018 года

по делу N А60-68691/2017, принятое судьей Бадамшиной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустриясервис" (ОГРН 1036605190379, ИНН 6664048635)

к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"

об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индустриясервис" (далее - ООО "Индустриясервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт", ответчик 1), к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "Екатеринбургская электросетевая компания", ответчик 2) о признании незаконным и отмене уведомления АО "Екатеринбургэнергосбыт" N У/12 от 04.12.2017 о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в отношении ООО "Индустриясервис" полностью; признании незаконным и отмене акта АО "Екатеринбургская электросетевая компания" неучтенного потребления электрической энергии от 01.09.2017 N 0001834 в отношении ООО "Индустриясервис" полностью.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от требований к АО "Екатеринбургэнергосбыт" о признании незаконным и отмене уведомления N У/12 от 04.12.2017; исключить из числа ответчиков АО "Екатеринбургэнергосбыт" и привлечь его в качестве третьего лица; принять уточнение исковых требований к АО "Екатеринбургская электросетевая компания" - признать незаконным акт о неучтенном потреблении от 01.09.2017 N 0001834.

Отказ от иска в части и уточнение исковых требований приняты судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2018 АО "Екатеринбургэнергосбыт" исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 (резолютивная часть решения от 28.05.2018, судья О.А. Бадамшина) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

От АО "Екатеринбургская электросетевая компания" поступил письменный отзыв, в котором ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

06.09.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик представил письменное возражение на ходатайство истца, в котором возражал относительно принятия судом отказа истца от иска, указывая на злоупотребление истцом своими правами с целью избежать преюдиции по данному делу, затянуть рассмотрение дела, избежать погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО "Индустриясервис" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску платежным поручением N 113 от 12.12.2017 на сумму 6 000 руб., и по апелляционной жалобе - платежным поручением N 81 от 03.08.2018 подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. 49, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Индустриясервис" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2018 года по делу N А60-68691/2017 отменить.

Производство по делу N А60-68691/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустриясервис" (ОГРН 1036605190379, ИНН 6664048635) из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 113 от 12.12.2017, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 81 от 03.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский