Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 20АП-4552/18

г. Тула

10 сентября 2018 г.

Дело N А68-3666/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2018 по делу N А68-3666/2018 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (г. Тула, ОГРН 1167154067740, ИНН 7103048180) о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" оставлена без движения до 06.08.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.09.2018.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем, указанное определение от 07.08.2018 направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" почтовым конвертом N 30000024732575, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (300028, г. Тула, ул. Рабочего полка, д. 100, оф. 2), возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Также в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000024732568 подтверждающее, что определение суда от 07.08.2018, направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (300002, г. Тула, ул. Галкина д.15, оф.2), указанному в апелляционной жалобе, вручено 15.08.2018.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 10.09.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управ-Сити" (20АП-4552/2018) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик