Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 17АП-229/16

г. Пермь

10 сентября 2018 г.

Дело N А50-8800/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зинатуллина Ильдара Равильевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 августа 2018 года

на действия (бездействие) Зинатуллина Ильдара Равильевича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника

вынесенное в рамках дела N А50-8800/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эксп" (ИНН 5906016432, ОГРН 1025901372683)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом Нелюбина В.А. - Никонов Станислав Игоревич, общество с ограниченной ответственностью "Автотранс Менеджмент" (614014, г. Пермь, ул. Восстания, д. 24; ОГРН 1105906007140, ИНН 5906103540) (сокращенное наименование - ООО "АТМ"), союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342), акционерное общество акционерная страховая компания "Инвестстрах" (117405, Москва, ул. Кирпичные Выемки, д. 2, к. 1; ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450), акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье" (142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1, пом. 1, оф. 309;ОГРН 1035007205210, ИНН 5036011870), Зараменских Екатерина Юрьевна, Мирзамухаметов Эдуард Ильдусович,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 жалоба Нелюбина В.А. о признании действий (бездействие) Зинатуллина Ильдара Равильевича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворены частично.

На указанное определение Зинатуллиным И.Р. подана апелляционная жалоба (вх.N 229/2016(5)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.09.2018, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Зинатуллина И.Р. направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Зинатуллину Ильдару Равильевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина