Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 17АП-12181/18

г. Пермь

10 сентября 2018 г.

Дело N А71-4545/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования в лице администрации муниципального образования "Город Ижевск",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 июня 2018 года

по делу N А71-4545/2018, принятое судьей Морозовой Н.М.,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)

к муниципальному образованию "Город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)

третьи лица: муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ", муниципальное унитарное предприятие "Ижводоканал"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 8" (далее - ФГУП "ГВСУ N8", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Ижевск" (далее - МО "Город Ижевск", ответчик) о взыскании 309 349 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ", муниципальное унитарное предприятие "Ижводоканал".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2018 (резолютивная часть решения от 21.06.2018, судья Н.М. Морозова) исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на ненадлежащее техническое состояние ЦТП с оборудованием ПВНС, в связи с чем оспаривает правомерность возложения на ответчика затрат по обслуживанию указанного объекта. Вывод о правомерности взыскания с ответчика расходов на электроэнергию, холодную воду и прием сточных вод сделан судом, по мнению апеллянта, в отсутствие достаточных доказательств. Полагает, что судом не дана правовая оценка правомерности предъявления ответчику расходов по строке "ЦТП ГВС для ГЖУ" за период с ноября 2016 года по 21.12.2016, не исследовано, как расходы ЦТП ГВС для ГЖУ (потребляемые жильцами МКД N 116 от ЦТП) соотносятся с расходами за холодную воду и прием сточных вод (ЦТП по ул. Воткинское шоссе, 116), не отражены мотивы, по которым суд опроверг доводы ответчика в этой части.

От ФГУП "ГВСУ N 8" поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.02.2014 N 2-рп в собственность муниципального образования "Город Ижевск" передан центральный тепловой пункт, общей площадью 255,2 кв.м., РНФИП12180002647, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 116 (т. 1 л.д.16-18).

Во исполнение указанного Распоряжения ФГУП "ГВСУ N 8" передало, а муниципальное образование "Город Ижевск" приняло находящийся в федеральной собственности указанный центральный тепловой пункт, о чем составлен акт приема-передачи недвижимого имущества (т. 1 л.д.19).

Право муниципальной собственности МО "Город Ижевск" на центральный тепловой пункт общей площадью 255,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 18:26:020032:7749 зарегистрировано 12.09.2016, о чем внесена запись Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (т. 1 л.д. 21).

Распоряжением Администрации города Ижевска N 1493 от 22.12.2016 на муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" возложены функции муниципального заказчика по содержанию, обслуживанию и эксплуатации центрального теплового пункта (с оборудованием) по адресу: г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 116 площадью 255,2 кв.м., находящегося в составе имущества имущественной казны г.Ижевска (т. 1 л.д. 20).

Истец в целях соблюдения прав жителей многоквартирных домов в период с 12.09.2016 по 21.12.2016 осуществлял техническое обслуживание и текущий ремонт ЦТП по ул. Воткинское шоссе, 116.

Для проведения профилактических работ, а также работ по техническому обслуживанию ЦТП, истцом заключены договоры N 58 от 01.10.2012, N 60 от 01.10.2012 с ООО "Ижтеплоресурс" (т. 1 л.д. 8-11).

По расчету истца за период с 12.09.2016 по 21.12.2016 стоимость работ по обслуживанию ЦТП и ПВНС составила 197 657 руб. 82 коп., за потребленную воду и прием сточных вод 65 812 руб. 94 коп., стоимость электроэнергии 45 878 руб. 82 коп.

04.12.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении денежных средств, связанных с содержанием ЦТП и ПВНС (т. 1 л.д. 22), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основаниям обратиться в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 309 349 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что бремя содержания спорного имущества должно нести МО "Город Ижевск" как его владелец, факт несения истцом расходов по содержанию и обслуживанию спорного объекта в период с 12.09.2016 по 21.12.2016, их стоимость подтверждены материалами дела, доказательств возмещения расходов истца по содержанию муниципального имущества не представлено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник.

Учитывая, что право муниципальной собственности за МО "Город Ижевск" на центральный тепловой пункт по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 116 площадью 255,2 кв.м., зарегистрировано 12.09.2016, а с 22.12.2016 функции муниципального заказчика по содержанию, обслуживанию и эксплуатации этого центрального теплового пункта возложены на муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ", требования истцом за период с 12.09.2016 по 21.12.2016 заявлены обоснованно.

Не оспаривая наличие на стороне МО "Город Ижевск" как собственника центрального теплового пункта в спорный период обязанности по несению расходов на содержание и обслуживание этого имущества, ответчик полагает, что истцом не обоснована предъявленная к возмещению сумма расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных расходов по содержанию и обслуживанию спорного объекта истцом представлены договоры с ООО "Ижтеплоресурс" N 58 от 01.10.2012, N 60 от 01.10.2012, в рамках которых истцом понесены расходы в общей сумме 197 657 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры, акты, платежные поручения.

Кроме того, данный факт подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам N А71-23046/2017, А71-23047/2017.

Расходы, связанные с оплатой услуг холодного водоснабжения, приема сточных вод в размере 65 812 руб. 94 коп. подтверждены ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод за период с сентября по декабрь 2016 года, счетами-фактурами, платежными поручениями; электроэнергии в размере 45 878 руб. 82 коп. - актами приема-передачи электрической энергии за период с сентября по декабрь 2016 года, счетами-фактурами исправление за период с сентября по декабрь 2016 года, начислениями по активной электроэнергии за период с сентября по декабрь 2016 года, платежными поручениями.

Проанализировав представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал их относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем вывод суда о доказанности истцом несения расходов по содержанию спорного объекта в сумме 309 349 руб. 58 коп., является верным.

Принимая во внимание, что истцом документально подтвержден размер фактически понесенных расходов, суд правомерно взыскал с ответчика - МО "Город Ижевск" как собственника имущества, расходы в указанном размере.

Оспаривая предъявленные к взысканию истцом расходы, ответчик не представил доказательств того, что указанные расходы истца по содержанию имущества ответчика возмещены либо понесены иным лицом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2018 года по делу N А71-4545/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова