Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 20АП-6148/18

г. Тула

10 сентября 2018 г.

Дело N А09-3721/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супер-Премиум" на определение Арбитражного суда Брянской области об отказе в приостановлении производства по делу от 06.08.2018 по делу N А09-3721/2018 (судья Азаров Д.В.), принятое в рамках иска общества с ограниченной ответственностью "Супер-Премиум" (г. Москва, ИНН 7719420310, ОГРН 1157746693400) к индивидуальному предпринимателю Семиохину Роману Александровичу (г. Брянск, ИНН 323203864443, ОГРНИП 31625600066992), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (г. Москва, ИНН 7719419971, ОГРН 1157746682521), о понуждении к заключению договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Супер-Премиум" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области об отказе в приостановлении производства по делу от 06.08.2018 по делу N А09-3721/2018 (судья Азаров Д.В.).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2018 по делу N А09-3721/2018 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Супер-Премиум" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2018 по делу N А09-3721/2018 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супер-Премиум" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Заикина