Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 12АП-10627/18

г. Саратов

10 сентября 2018 г.

Дело N А57-2276/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лухтановой Нины Васильевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2018 года по делу N А57-2276/2016, судья Рожкова Э.В.

по заявлению Лухтановой Нины Васильевны о взыскании с должника неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме 98 808 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по строительству детской площадки и автостоянки "Погребок" (ИНН 6455038016, ОГРН 1046405508126, 410017, г. Саратов, ул. Рахова, дом 61/71),

при участии в судебном заседании: Лухтановой Нины Васильевны - лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 07.04.2016) в отношении должника - ПК "Погребок" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ефремов И.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2017 года (резолютивная часть от 27.02.2017) в отношении ПК "Погребок" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 27.08.2018, внешним управляющим утвержден Ефремов И.И.

02.04.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Лухтановой Н.В. о взыскании с ПК "Погребок" неустойки по договору об участии в долевом строительстве от 01.10.2007 за нарушение сроков выполнения работ в сумме 98 808 руб.

С учетом уточнения своей позиции в суде первой инстанции Лухтанова Н.В. просила рассматривать ее заявление, как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражный суд Саратовской области от 16.07.2018 в удовлетворении заявления отказано по мотиву недопустимости начисления неустойки на реестровые требования после даты введения первой процедуры банкротства.

Лухтанова Нина Васильевна не согласилась с определением и обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

По мнению апеллянта, принимая во внимание нарушение потребительским кооперативом "Погребок" срока окончания работ, а также заключенный договор, Лухтанова Н.В. имеет право на взыскание неустойки за период с 01.07.2017 по 02.04.2018.

В судебном заседании Лухтанова Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От внешнего управляющего Ефремова И.И. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между Лухтановой Н.В. и ПК "Погребок" был заключен договор об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым ПК "Погребок" принял на себя обязательства по строительству своими силами подземно-наземной автостоянки согласно утвержденному проекту и передаче дольщику авто-стояночного места - бокс под строительным N 6 "Б" размером 3,3 м. х 5,6 м. = 18,48 м. в подземно-наземном автостояночном комплексе во дворе дома N 61/71 по ул. Рахова в г. Саратове в срок до 10.07.2008.

Лухтанова Н.В. в соответствии с пунктом 2.1 договора полностью внесла оплату за строительство автоместа в размере 650 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 348 от 01.10.2007.

В связи с неисполнением ПК "Погребок" обязательств по строительству стояночного места в соответствии с условиями договора Лухтанова Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями в размере неустойки 98 808 руб., рассчитанной за период с 01.07.2017 по 02.04.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно учел следующее:

В силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Первая процедура банкротства в отношении должника ПК "Погребок" - наблюдение, введена 07.04.2016.

Следовательно, размер денежных обязательств к должнику, в том числе неустойка, могут быть определены для целей включения в реестр требований кредиторов только на указанную дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, с 07.04.2016 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение ПК "Погребок" денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Лухтановой Н.В. заявлены требования в отношении неустойки за период с 01.07.2017 по 02.04.2018.

Судом первой инстанции со ссылкой на статью 94 Закона о банкротстве, верно, отмечено, что с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, на сумму требований конкурсного кредитора, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2018 года по делу N А57-2276/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова