Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-39784/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-71821/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года

по делу N А40-71821/18, принятое судьей Д.В. Иканиным

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ФПК"

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 4 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании штрафной неустойки за нарушение условий договора в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2018, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (Отправитель) - ответчик по делу и АО "ФПК" (Исполнитель)- истец по делу заключен договор N ПР/0/16-17/ФПК-17-160 от 30.06.2017 г. (далее - Договор) на организацию курсирования почтовых вагонов отправителя в составах скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования Исполнителя для перевозки почтовых отправлений в качестве грузобагажа повагонными отправками в соответствии со сводным планом движения вагонов в составе поездов на основании графика движения поездов, утверждаемого ежегодно Исполнителем, организация курсирования дополнительных вагонов в соответствии с согласованными Сторонами заявками на включение дополнительных вагонов в составы поездов.

Порядок и условия оказания услуг прописаны в разделе 2 Договора. Ответственность предусмотрена разделом 4 Договора.

ФГУП "Почта России" допущены нарушения условий п. 2.3.11, 2.3.12 договора: в январе 2018 (уведомление об оплате штрафной неустойки исх. N 13/ВСФЛ от 15.01.2018). Общая сумма штрафной неустойки за несоблюдение условий Договора по уведомлению исх. N 13/ВСФЛ от 15.01.2018 составила 2 000 рублей. Уведомление об оплате штрафной неустойки ответчиком получено, до настоящего времени ответа на уведомление и оплаты штрафной неустойки не последовало.

В декабре 2017 допущены нарушения условий п.2.3.6 Договора (уведомление об оплате штрафной неустойки исх. N 12/ВСФЛ от 15.01.2018)

Итого общая сумма штрафной неустойки за несоблюдение условий Договора по уведомлению исх. N 13/ВСФЛ от 15.01.2018 составила 2 000.

Всего, размер начисленной штрафной неустойки за нарушения в декабре 2017, январе 2018 условий Договора составляет 4 000 рублей.

Исходя из подтвержденного и не оспоренного ответчиком факта нарушений условий Договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

Согласно Договору, ответчик обязуется обеспечивать наличие сопровождающих вагон представителей/работников отправителя копий технических паспортов на вагон, свидетельства о сдаче лицами ответственных за сопровождение вагонов испытаний по проверке знаний и др.

Факты нарушений условий Договора ответчиком подтверждены документально и зафиксированы работниками Центра внутреннего аудита регионов, о чем составлены акты ЛУ-4. Установленные по делу обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ссылка ответчика на несоразмерность неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в обоснование заявленной несоразмерности соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2018 года по делу N А40-71821/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова