Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 13АП-17526/18

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2018 г.

Дело N А56-11548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самарчук Ю.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17526/2018) общества с ограниченной ответственностью "МПО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-11548/2018 (судья Орлова Е.А),

принятое по иску государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Водоканал Шлиссельбурга" к обществу с ограниченной ответственностью "МПО"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Шлиссельбурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МПО" (далее - Общество, ООО "МПО") о взыскании 1 074 013,58 руб. долга.

Решением суда от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 14 738 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, фактически дублируя доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы настаивает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следовало привлечь общество с ограниченной ответственностью "ПМД Плюс" - собственника здания, в котором размещен водомерный узел.

Также обращает внимание, что из акта технического освидетельствования водомерного узла от 01.09.2017 невозможно установить диаметр трубы, рассматриваемой в качестве врезки, что с достоверной точностью не позволяет произвести расчет объема поданной и отведенной воды, а расчет истца признать верным.

Представитель истца направил в суд мотивированный отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, а также ходатайство о замене Предприятия на его правопреемника - государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве апелляционная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пунктов 2 и 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (запись о государственной регистрации ГРН 2184704318995) Предприятие (ОГРН 1164704054338) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (ИНН 4706037909, ОГРН 1167847156300).

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 01.03.2017 между МУП "Водоканал Шлиссельбурга" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "МПО" (Абонент) заключен договор N 67/2017 на оказание услуг водоснабжения в соответствии с пунктом 11 которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать Абоненту на его объект по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул. Красный тракт, д.2, через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 8.1. Договора срок его действия с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата по настоящему Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) устанавливаемым в соответствии с действующим РФ.

Пунктом 3.2. договора определен расчетный период, который равен календарному месяцу.

Объем водопотребления Абонентом определяется за расчетный период по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 4.2.1 Договора Ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной Абонентом) воды.

Согласно пункту 4.2.2 Договора Ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования или самовольного подключения Абонента к централизованным системам водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения.

В обоснование исковых требований Предприятие указало, что 01.09.2017 представителями истца проведено обследование, составлены акты:

- от 01.09.21017 о проверке узла учета ответчика по водоснабжению объекта по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург, ул. Красный Тракт, д.2, отражает, что узел учета водоснабжения не опломбирован и не является коммерческим, до места установки прибора учета имеется незаконная врезка в систему водоснабжения;

- от 01.09.2017 составлен о проверке узла учета ООО "МПО" по водоотведению сточных вод с объекта по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул. Красный тракт, д.2 в котором отражено, что прибор учета водоотведения в неисправном состоянии и не является коммерческим.

По данным актам МУП "Водоканал Шлиссельбурга" указало Абоненту о необходимости установки приборов учета в соответствии с действующим законодательством и демонтаже незаконной самовольной врезки в систему водоснабжения.

06.10.2017 ГУП ЛО "Водоканал Шлиссельбурга" в связи с составлением МУП "Водоканал Шлиссельбурга" актов от 01.09.2017 направило в адрес ООО "МПО" предписание о необходимости установить приборы учета в соответствии с действующим законодательством и устранить выявленные нарушения.

25.10.2017 сотрудниками ГУП ЛО "Водоканал Шлиссельбурга" совместно с представителями ООО "МПО" проведено техническое освидетельствование водомерного узла в здании ООО "МПО" по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул. Красный тракт, д.2.

В ходе проверки вновь выявлено, что счетчик водоснабжения не опломбирован, не введен в эксплуатацию и соответственно не является коммерческим.

Также выявлено, что до счетчика (места установки прибора учета) имеется незаконная самовольная врезка в систему водоснабжения трубой диаметром 158 мм, которая переходит в трубу диаметром 76 мм и на которой не установлен прибор учета воды. Данная врезка не демонтирована с даты последней проверки.

30.10.2017 истец вновь направил в адрес ООО "МПО" предписание об обязательном демонтаже незаконной врезки в систему водоснабжения.

02.11.2017 года ООО "МПО" уведомило ГУП ЛО "Водоканал Шлиссельбурга" о произведенном демонтаже незаконной врезки в трубу ХВС.

Факт демонтажа врезки зафиксирован истцом о чем составлен акт технического освидетельствования водомерного узла учета от 19.12.2017, где указано, что незаконная врезка ликвидирована.

Изложенные обстоятельства явились основанием истцу для начисления ответчику стоимости услуги водоснабжения произведенной расчетным способом в соответствии с положениями Правил N 776.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ, Правил N 776, признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В данном случае, объем отпущенной холодной воды определен истцом на основании расчетного метода определения объема потребленного ресурса. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт самовольного присоединения подтвержден составленными истцом в присутствии представителей ответчика актами. Полномочия представителей Общества на подписание данных актов ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не опровергнуты, о фальсификации актов не заявлено.

Всеми своими действиями при фиксации и демонтаже самовольного присоединения ответчик подтверждает о наличии врезки, о том, что он знал о ней, пользовался и после выявления её устранил.

Учитывая изложенное, следует признать, что ООО "МПО" является надлежащим ответчиком по данному делу, так как последний состоял в договорных отношениях с истцом и предпринял меры по ликвидации самовольного присоединения.

Также ответчик указывает, что расчет по сечению трубы водоснабжения в месте самовольного подключения произведен не верно, так как в акте от 01.09.2017 не указан диаметр трубы являющейся самовольной врезкой.

Однако ответчик не отрицал с сентября 2017 года существование самовольного присоединения к системе центрального водоснабжения, не отрицал что самовольная врезка не демонтирована и сам ответчик в акте от 25.10.2017 подтвердил диаметр трубы являющейся самовольной врезкой.

Соответственно исходя из указанных в акте диаметров трубы истец произвел расчет водоснабжения и водоотведения по сечению трубы с учетом норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Шлиссельбурга" на государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-11548/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков О.В. Фуркало