Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 04АП-5380/18

г. Чита

11 сентября 2018 г.

Дело N А78-7141/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2018 года по делу N А78-7141/2018 по заявлению муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364, место нахождения: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Мостовая, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 10, 1) о признании недействительным решения N 15-08-57 от 21.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением N 15-08-57/1 от 27.03.2018,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2018 года по делу N А78-7141/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2018 года по делу N А78-7141/2018, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.09.2018 на 3-х страницах;

2. Заявление об отсрочке оплаты госпошлины от 06.09.2018;

3. Копия сведений об открытых банковских счетах от 30.08.2018 N 8-16/42656 на 2-х листах;

4. Копия справки от 31.08.2018;

5. Копия справки;

6. Копия справки от 29.08.2018 N 047/33/54;

7. Копия справки от 30.08.2018 N 205-43-02/42/396;

8. Копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.08.2018 на 18-и листах;

9. Доверенность от 07.11.2017 (оригинал);

10. Конверт от 07.09.2018 N 67203925053358 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк