Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 07АП-7152/18

город Томск

11 сентября 2018 г.

Дело N А45-8531/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (N 07АП-7152/2018) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2018 года по делу N А45-8531/2018 (судья Печурина Ю.А.) по ходатайству третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные технологии" (ОГРН 1025402492059, ИНН 5406225935, 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 46, офис 79) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН 1025403207246, ИНН 5407216531, 630099, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 16), при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о признании недействительным Решения МКУ г. Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" об аннулировании конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска, проводившегося на основании Извещения МКУ г. Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" от 28.12.2017; о признании ООО "Рекламные технологии" победителем открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использование имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска, проводившегося на основании Извещения МКУ города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" от 28.12.2017; об обязании МКУ города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" заключить с ООО "Рекламные технологии" договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, содержащихся в лотах N 1, N 2, N 3 Извещения от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (N 07АП-7152/2018) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2018 года по делу N А45-8531/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" оставлена без движения до 13.08.2018.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 13.08.2018 и у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении апеллянта, определением от 16.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.09.2018.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" по юридическому адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 31, этаж 2, офис 4, получена 08.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63402202629857.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 07.09.2018 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не поступало, указанные в определении суда документы также не представлены.

Таким образом, по состоянию на 11.09.2018 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (N 07АП-7152/2018) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2018 года по делу N А45-8531/2018 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Бородулина