Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 04АП-5381/18

г. Чита

11 сентября 2018 г.

Дело N А19-7733/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства Лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года по делу N А19-7733/2018 по заявлению Министерства Лесного комплекса Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194, адрес место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31) к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 88) о признании незаконным решения филиала N 2 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от "26" февраля 2018 г. N 8 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части пунктов 1.1, 1.3, 1.4 решения в размере 227 737 руб. 21 коп.;

установил:

Министерство Лесного комплекса Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года по делу N А19-7733/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства Лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года по делу N А19-7733/2018, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.08.2018 N 91-12/111 на 5-и листах;

2. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2018 на 4-х листах;

3. Копия списка от 29.08.2018 N 121;

4. Копия доверенности от 15.05.2018 N 68;

5. Конверт N 80084127163356 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк