г. Москва |
|
07 сентября 2018 г. |
Дело N А31-6624/2017 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Садиковой, при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем Момот И.С. исполняя определение Арбитражного суда Костромской области от 04 сентября 2018 года, принятое судьей Мофой В.Л., по делу N А31-6624/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к обществу с ограниченной ответственностью "Цветы Высоково" (ИНН 4414010191, ОГРН 1054477610879) о взыскании долга
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора: акционерного общества "Газпром
газораспределение Кострома" (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041)
при участии в Девятом арбитражном апелляционном суде:
эксперты: Мезенцев Д.Л. (личность установлена паспортом), Павлов В.А.(личность установлена паспортом);
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Костромской области от 04 сентября 2018 года об удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Девятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия экспертов в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области, назначенном на 7 сентября 2018 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени).
Согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.
В назначенное время в судебное заседание явились:
в Девятом арбитражном апелляционном суде: эксперты - Мезенцев Д.Л. (личность установлена паспортом), Павлов В.А.(личность установлена паспортом);
в Арбитражном суде Костромской области: по протоколу Арбитражного суда Костромской области;
По правилам ч. 2 ст. 153 АПК РФ Девятым арбитражным апелляционным судом установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия.
Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу N А31-6624/2017 исполнено.
На основании ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Костромской области по организации видеоконференц-связи.
2. Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Костромской области для приобщения к материалам дела N А31-6624/2017 протокол судебного заседания, видео и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 07 сентября 2018 года.
Судья |
Д.Н. Садикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-6624/2017
Истец: ----------------------, ООО "НОВАТЭК-Кострома"
Ответчик: ------------------, ООО "Цветы Высоково"
Третье лицо: ОАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА", АНО "Центр технический экспертиз" НП "Федерация судебных экспертов", ООО "СТП экспертиза", ФГУ "Костромской ЦСМ"
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4529/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4529/19
28.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3495/19
19.03.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-6624/17
18.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А31-6624/17
17.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А31-6624/17
10.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А31-6624/17