Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 18АП-13784/18

г. Челябинск

10 октября 2018 г.

Дело N А76-14861/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018 по делу N А76-14861/2018 (судья Орлов А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" - Чернов Е.Н. (доверенность от 28.12.2017), Вагнер С.В. (доверенность от 28.12.2017).

14.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский Металлургический Комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2013 N 10011628 в сумме 157 414 993 руб. 92 коп., в том числе 157 071 802 руб. 79 коп. - основной долг, 343 191 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.05.2018 по 11.05.2018 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал"" (ОГРН 1027401176901).

Определением от 25.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа

"Научно-производственное региональное объединение "Урал" (ОГРН 1177456032137).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018 (резолютивная часть от 14.08.2018) исковые требования удовлетворены, с ПАО "ЧМК" в пользу ООО "ЕЭС-Гарант" взыскана задолженность за поставленный по договору поставки от 27.12.2013 N 10011628 товар в сумме 157 414 993 руб. 92 коп., в том числе 157 071 802 руб. 79 коп. - основной долг, 343 191 руб.13 коп. - проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.05.2018 по 11.05.2018, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом в части, ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания 09.10.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО "ЕЭС-Гарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018 по настоящему делу.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали отказ от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ЕЭС-Гарант" Вагнер С.В., действующей по доверенности от 28.12.2017. Указанная доверенность содержит полномочия на отказ от исковых требований и на обжалование судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЕЭС-Гарант", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ЕЭС-Гарант" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., оплаченная по платежному поручению N 2468 от 23.08.2018.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018 по делу N А76-14861/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский