Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-39478/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-79987/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года

по делу N А40-79987/18, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "РегионТрансСервис"

о взыскании долга в размере 10 240 рублей 57 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (далее - ООО "РегионТрансСервис", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 10 240 рублей 57 копеек по договору от 01.07.2015 N ТОР-ЦДИЦВ/57.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2015 между ОАО "РЖД" и ООО "РегионТрансСервис" был заключен договор N ТОР-ЦДИЦВ/57 (далее-Договор), согласно предмету которого ответчик поручает и обязуется оплачивать, а истец принимает на себя обязательства производить текущий ремонт грузовых вагонов, принадлежащих ответчику, ЗАО "Русагротранс", ООО "Транс Лес", ООО "Грузовая компания", ООО "Рустранском" на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий истца (Приложение N 1 к договору), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ истца с выполнением погрузочно разгрузочных работ.

24 июля 2017 Эксплуатационным вагонным депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" были выполнены работы по техническому ремонту грузового вагона N 44660678.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ истца в расчетно-дефектной ведомости, составленной по форме приложения N 2 к договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22.

Текущий отцепочный ремонт вагона - ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности грузового вагона с заменой или восстановлением отдельных частей, переводов вагонов в нерабочий парк и подачей на специализированный путь.

Проведение работ по техническому ремонту вагона N 44660678 подтверждается копией уведомления формы ВУ-23 М; копией уведомления формы ВУ-36; копией дефектной ведомости; копией расчетно-дефектной ведомости; копиями актов выполненных работ и счетами - фактуры.

В нарушении указанных пунктов Договора ответчиком не была произведена оплата услуг за выполненные работы по ремонту грузового вагона N 44660678 согласно условий договора, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10240 рублей 57 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, грузовой вагон N 44660678 прибыл на станцию Электрогорск Мск. ж.д. в адрес грузополучателя ООО "Кроншпан" (груз - древесина топливная для технологических нужд, н.п.), после выгрузки отправлен до станции назначения Орехово-Зуево.

Грузовой вагон N 44660678 не подавался под погрузку, не находился в пунктах подготовки вагонов под погрузку, в соответствии с руководящими и иными документами ОАО "РЖД" осмотр на линейных станций работниками вагонного хозяйства не производился.

Данная неисправность выявлена при техническом обслуживании вагона на железнодорожной станции Орехово-Зуево.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-79987/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова