Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 02АП-6078/18

г. Киров

11 сентября 2018 г.

Дело N А29-3056/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Санжаревского Владимира Александровича, учредителя ООО "Эффект-Сервис",

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2018 по делу N А29-3056/2018, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по исковому заявлению Санжаревского Владимира Александровича, учредителя ООО "Эффект-Сервис",

к публичному акционерному обществу "Северный Народный Банк" (ИНН: 1101300820, ОГРН: 1021100000074)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эффект-Сервис" (ИНН: 1101073688, ОГРН: 1091101004400)

о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Санжаревский Владимир Александрович единственный учредитель ООО "Эффект-Сервис" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.07.2018 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 21.08.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.09.2018.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленные по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 132-94, возвращены в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов