Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 11АП-10088/18

гор. Самара

11 сентября 2018 г.

Дело N А55-27578/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2018 года, принятое по делу N А55-27578/2017 (судья Хмелев С.П.)

по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284)

к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1136316008058)

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью"Дизайн.Строительство",

- Государственного бюджетного учреждения культуры Самарской области "Самарский театр юного зрителя

о взыскании 402 581 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Саргсян Д.Г. представитель по доверенности N 177 от 21.12.2017 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" о взыскании 402 581 руб. 54 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01 ноября 2014 года N 2848 за период январь 2017 года - апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии определением суда от 06 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство", Государственное бюджетное учреждение культуры Самарской области "Самарский театр юного зрителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2018 года суд взыскал с ГКУ Самарской области "УКС" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 402 581 руб. 54 коп. - задолженность, 11 051 руб. 63 коп. - расходы по госпошлине.

Заявитель - Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 04 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 01 августа 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 02 августа 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 августа 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 сентября 2018 года на 14 час. 30 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией N 2848 от 01 ноября 2014 года, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.6 договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2017 года - апреля 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик, своевременно потребленный энергоресурс не оплатил и за ним образовалась задолженность за период январь, апрель 2017 года в сумме 402 581 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, не оспорен ответчиком.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что ответчик не являлся и не является потребителем тепла на объекте, ООО "Дизайн.Строительство" является потребителем тепла на объекте в спорный период. Кроме того, ответчик заявляет о ничтожности сделки между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и ГКУ Самарской области "УКС".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01 ноября 2014 года и действует до 01 ноября 2015 года.

В силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (часть 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик до окончания срока действия договора теплоснабжения не обратился к истцу за расторжением договора, от договора не отказался. Кроме того, письмом исх. N 3395 от 14 октября 2016 года ответчик просил истца рассмотреть возможность продления договора N 2848.

10 октября 2016 года истцом выдано ответчику разрешение на временное подключение объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения АО "Предприятие тепловых сетей" с указанием на техническую возможность подключения на отопительный период 2016 года - 2017 года.

24 октября 2016 года между сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил.

Материалы дела свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору теплоснабжения в спорный период и об отсутствии оплаты за поставленную тепловую энергию последним.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя о ничтожности сделки между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и ГКУ Самарской области "УКС" судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и несоответствующие требованиям закона.

Кроме того, 01 октября 2014 года между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и ООО "Дизайн.Строительство" (плательщик) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору снабжения тепловой энергией N 2848, согласно п. 1 которого плательщик несет все установленные настоящим договором обязанности абонента по оплате потребленной абонентом теплоэнергии. Плательщик и абонент несут солидарную ответственность за невыполнение предусмотренных настоящим договором условий о порядке и сроках оплаты потребленной теплоэнергии.

01 октября 2015 года между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и ООО "Дизайн.Строительство" (плательщик) заключено дополнительное соглашение N 2, согласно которого в случае неисполнения плательщиком обязательств по оплате по настоящему дополнительному соглашению, истец в одностороннем порядке имеет право расторгнуть его с письменным уведомлением ответчика и плательщика. В этом случае ответчик обязан оплатить задолженность на условиях договора, при этом ранее выписанные (за неоплаченный период) счета-фактуры передаются плательщиком ответчику.

После расторжения дополнительного соглашения, отношения истца и ответчика определяются условиями договора, действующим в редакции до заключения дополнительного соглашения с плательщиком.

15 января 2018 года истец письмом N 71100-07-00205 уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке дополнительного соглашения N 2, просил оплатить задолженность по договору, сложившуюся на 01 января 2018 года.

Данное письмо получено ответчиком 17 января 2018 года (вх. N 86).

При таких обстоятельствах дела, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 402 581 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2018 года, принятое по делу N А55-27578/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев