Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 15АП-15134/18

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2018 г.

дело N А53-14821/2018

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Пухляковский агропромышленный техникум" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 по делу N А53-14821/2018 по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467,

ответчик: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области "Пухляковский агропромышленный техникум", ОГРН 1026101668757, ИНН 6135000359,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области "Пухляковский агропромышленный техникум" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 по делу N А53-14821/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 августа 2018 года N 358 возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области "Пухляковский агропромышленный техникум", ОГРН 1026101668757, ИНН 6135000359 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.08.2018 N 563.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через Арбитражный суд Ростовской области.

Приложение: на 12 л.: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 28.08.2018 N 563; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Г.А. Сурмалян