Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 05АП-7324/18

г. Владивосток

11 сентября 2018 г.

Дело N А51-21956/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Смурыгина Владимира Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-7324/2018

на решение от 05.09.2018

по делу А51-21956/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Смурыгина Владимира Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Лоцмэн"

(ИНН 2543076990, ОГРН 1152543015448),

Каширину Сергею Александровичу,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

(ИНН 7733506810, ОГРН 1047796991550),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю,

о признании недействительным договора о присоединении от 18.11.2015,

о признании недействительными решений N 21 от 18.11.2015 и решения единственного участника общества N 12 от 13.12.2015,

о признании недействительной записи ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Смурыгина Владимира Владимировича на решение от 05.09.2018 по делу N А51-21956/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев