Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-47060/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-90448/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 года по делу N А40-90448/18

вынесенное судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-630)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком"

(ОГРН 1107746931599, ИНН 7714822810)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитан у руля"

(ОГРН 1117746413730, ИНН 7727751323)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мортон Телеком" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Капитан у руля" задолженности по договору N АМТ/929 от 12.03.2014 года в сумме 65 796 руб.80 коп..

Определением суда от 19.07.2018 года исковое заявление ООО "Мортон Телеком" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Мортон Телеком" не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, исковое заявление ООО "Мортон Телеком" поступило в Арбитражный суд г.Москвы 25.04.2018 года в электронном виде.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2018 года, с учетом положений ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу было предложено в срок до 17.05.2018 года представить оригинал искового заявления и всех приложений к нему, надлежаще заверенные копии доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Между тем, как следует из материалов дела, на дату вынесения определения 19.07.2018 года, истец требования суда первой инстанции не исполнил, оригинал искового заявления с надлежаще заверенными доказательствами не представил.

Поэтому указанные обстоятельства правомерно признаны арбитражным судом достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2018 г. по делу N А40-90448/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук