г. Томск |
|
11 сентября 2018 г. |
Дело N А45-41449/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Перепечаева Константина Сергеевича (N 07АП-7161/2018) на решение от 28 мая 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41449/2017 по иску Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Перепечаеву Константину Сергеевичу о взыскании пени в сумме 72 941 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 38 995,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Перепечаев Константин Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение от 28 мая 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41449/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года апелляционная жалоба Перепечаева Константина Сергеевича была оставлена без движения.
Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 31 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31 августа 2018 года документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 23 июля 2018 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 24 июля 2018 года.
Определение от 23 июля 2018 года направлено подателю жалобы по адресу: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Осоавиахима, д. 11 (аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 07 августа 2018 года (отметка о вручении почтового уведомления).
Таким образом, Перепечаев Константин Сергеевич извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.
В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Перепечаеву Константину Сергеевичу.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-41449/2017
Истец: Департамент информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области
Ответчик: ИП Перепечаев Константин Сергеевич