Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 19АП-5365/18

г. Воронеж

11 сентября 2018 г.

Дело N А64-2114/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-2114/2018 (судья Макарова Н.Ю.) по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 8 033 467 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 03.06.2013 N 3077/1 за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 8 033 467,07 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-2114/2018 с МУП "Тамбовтеплосервис" в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" взыскана задолженность по договору от 03.06.2013 N3077/1 за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 8 033 467,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63167 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В настоящее судебное заседание суда стороны явку полномочных представителей не обеспечили. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 между АО "Тамбовские коммунальные системы" (Организация ВКХ) и МУП "Тамбовтеплосервис" (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077/1 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора Организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления.

За период ноябрь - декабрь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлены счета за услуги N ВВ028255 от 30.11.2017, N ВВ030909 от 31.12.2017 и предоставлены счета-фактуры N ВВ034741 от 30.11.2017, N ВВ038092 от 31.12.2017 соответственно.

Акт сверки взаиморасчетов N В0085790 от 30.11.2017 подписаны обеими сторонами без разногласий, акт сверки взаиморасчетов N В0085825 от 10.01.2018 отправлен в адрес ответчика. До настоящего времени акт не подписан и не возвращен в АО "Тамбовские коммунальные системы". Однако, в соответствии с пунктом 6.6 договора при непоступлении от абонента в течение более пяти дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным абонентом.

Долг за период ноябрь - декабрь 2017 года не оплачен.

Истцом 29.01.2018 в адрес ответчика направлялась претензия N 3172-ю с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Тамбовские коммунальные системы" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077/1 от 03.06.2013 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 договора Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора Абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления.

За период ноябрь - декабрь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлены счета за услуги N ВВ028255 от 30.11.2017, N ВВ030909 от 31.12.2017 и предоставлены счета-фактуры N ВВ034741 от 30.11.2017, N ВВ038092 от 31.12.2017 соответственно.

Акт сверки взаиморасчетов N В0085790 от 30.11.2017 подписаны обеими сторонами без разногласий, акт сверки взаиморасчетов N В0085825 от 10.01.2018 отправлен в адрес ответчика. До настоящего времени акт не подписан и не возвращен в АО "Тамбовские коммунальные системы". Однако в соответствии с пунктом 6.6 договора при непоступлении от Абонента в течение более пяти дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным Абонентом.

Долг за период ноябрь - декабрь 2017 года не оплачен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за сентябрь 2015 в размере 8 033 467,07 руб. заявлены обоснованно.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел в правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ненадлежащее исполнение МУП "Тамбовтеплосервис" обязательств перед истцом стало следствием возникновения обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В качестве оснований непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчик указывает на увеличение его расходов, в том числе по закупке у поставщиков электроэнергии, газа, воды, связанное с ростом цен на товары и услуги; на минимальное поступление денежных средств в летнее время; а также на ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, обстоятельства, указанные ответчиком в апелляционной жалобе, нельзя признать обстоятельствами непреодолимой силы.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-2114/2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - МУП "Тамбовтеплосервис" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-2114/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая