Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 05АП-6748/18

г. Владивосток

11 сентября 2018 г.

Дело N А59-3018/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Гончаровой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть",

апелляционное производство N 05АП-6748/2018

на решение от 13.07.2018

по делу N А59-3018/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению акционерного общества "Сахалинтрансуголь" (ИНН 6501271330, ОГРН 1146501008708)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 6502005606, ОГРН 1116517000071)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

23.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение от 13.07.2018 по делу N А59-3018/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как подтверждается материалами дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В этой связи заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" об отказе от апелляционной жалобы на решение от 13.07.2018.

Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение от 13.07.2018 не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

А.В. Гончарова