Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-34221/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-36697/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.М. Елоева,

судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансКапСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-36697/18 по иску ООО "УМИАТ БАЗИС ГРУПП" (ОГРН 1167746244962) к ООО "ТрансКапСтрой" (ОГРН 1077762081726) о взыскании задолженности по договорам от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц и от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432 в размере 1.851.950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.977,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каплун П.В. по доверенности от 02.03.2016, Середа Г.Б. по доверенности от 01.08.2018

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМИАТ БАЗИС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТрансКапСтрой" в пользу истца сумму задолженности по договорам от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц и от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432 в размере 1 851 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.748,05 руб.

Решением от 24.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что истец не представил суду доказательств своевременного направления ответчику документов, определенных условиями договора, в связи с чем срок исполнения обязательств по оплате надлежит исчислять с 18.04.2018 - даты получения ответчиком сведений от истца об открытии последним обособленного счета.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "УМИАТ БАЗИС ГРУПП" и ООО "ТрансКапСтрой" были заключены договоры возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц и от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432 (далее "Договоры").

В соответствии с Договорами Истец оказывает услуги техникой, находящейся в его собственности, а также оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а Ответчик оплачивает оказанные услуги, согласно условиям Договора.

Судом первой инстанции установлено, что по Договору от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги, согласно: акту от 30.09.2017 N 289 на сумму 1 520 400 рублей 00 коп., в т.ч. НДС -231 925,41 руб.; акту от 31.10.2017 N 313 на сумму 956 550 рублей 00 коп., в т.ч. НДС -145 914,42 руб.. Общий размер оказанных услуг по Договору составил 2 476 950 руб.

Согласно условиями п.5.2. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком с отсрочкой не менее 60 рабочих дней. Отсчет календарного месяца и основание для оплаты оказанных услуг начинается для Заказчика с момента подписания акта выполненных работ и предоставления комплекта документов.

Акт от 30.09.2017 N 289 и акт от 31.10.2017 N 313 были переданы Ответчику под роспись 10.10.2017 и 03.11.2017.

По состоянию на 26.02.2018 Ответчиком проведена частичная оплата оказанных услуг по Договору в размере 1 300 000 руб., согласно платежным поручениям: от 04.12.2017 N 7167 на сумму 400 000 руб., от 13.12.2017 N 7245 на сумму 400 000 руб., от 27.12.2017 N 7696 на сумму 500 000 руб.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц составляет 1 176 950 руб.

Судом первой инстанции установлено, что по Договору от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432 Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги по акту от 31.10.2017 N 314 на сумму 675 000 руб., в т.ч. НДС - 102 966,10 руб.

Согласно условиями п.5.2. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком с отсрочкой не менее 60 рабочих дней. Отсчет календарного месяца и основание для оплаты оказанных услуг начинается для Заказчика с момента подписания акта выполненных работ и предоставления комплекта документов.

Акт от 31.10.2017 N 314 был передан Ответчику по роспись 03.11.2017.

По состоянию на 26.02.2018 оплата оказанных услуг произведена не была.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432 составляет 675 000 руб.

При этом ответчиком не отрицались и не оспаривались ни факт выполнения истцом спорных работ, ни их объем, качество или стоимость.

Истцом 25.01.2018 была выставлена Ответчику претензия с просьбой оплаты задолженности по Договорам.

Указав, что обязательства по оплате ответчиком на сумму 1 851 950 руб. не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 748 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что истец не представил суду доказательств своевременного направления ответчику документов, определенных условиями договора, противоречат установленным обстоятельствам, не опровергают факт выполнения указанных истцом работ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Следует отметить, что ответчиком производилась частичная оплата по договору от 01.09.2017 N ТКС/ОПП-419/17-Ц, в котором содержится условие о необходимости открытия обособленного счета, между тем, договор от 01.10.2017 N ТКС/ОПП-432, задолженность по которому составляет 675 000 руб., аналогичного условия об открытии обособленного счета не предусматривает, при этом платежи ответчиком в рамках указанного договора также не совершались.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-36697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук