Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 01АП-6066/18

г. Владимир

10 сентября 2018 г.

Дело N А79-1397/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" Парамонова Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2018 по делу N А79-1397/2018,

принятое судьей Ортиковой А.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в лице конкурсного управляющего Парамонова Юрия Николаевича к Тимофееву Анатолию Николаевичу, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" и взыскании 18 508 022 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" Парамонова Юрия Николаевича - Камышева В.В. по доверенности от 15.05.2018 N 4 сроком действия шесть месяцев.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" (далее - ООО "УК "Слобода", должник) общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - ООО "Теплоснаб") в лице конкурсного управляющего Парамонова Юрия Николаевича обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Тимофееву Анатолию Николаевичу (далее - ответчик, Тимофеев А.Н.) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" (далее - "УК "Слобода") и взыскании 18 508 022 руб. 63 коп.

Определением от 18.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии оставил заявление без рассмотрения, исходя из того, что ООО "Теплоснаб" не обладает статусом конкурсного кредитора в деле N А79-10809/2016 о банкротстве ООО "УК "Слобода", дело о банкротстве должника прекращено.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 9, 32, 61.11, 61.12, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Теплоснаб" Парамонов Ю.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.06.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.

Конкурсный управляющий обращает внимание, что требование ООО "Теплоснаб" было предъявлено в суд по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 закона о банкротстве, в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, ООО "Теплоснаб" обладает правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности как конкурсный кредитор.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 27.06.2018.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО "УК "Слобода" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2017 (резолютивная часть от 29.03.2017) по делу N А79-10809/2016 в отношении ООО "УК "Слобода" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.

Определением суда от 26.09.2017 (резолютивная часть от 19.09.2017) производство по делу N А79-10809/2016 по заявлению ФНС России о признании ООО "УК "Слобода" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 14.12.2017 по делу N А79-10809/2016 заявление ООО "Теплоснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Слобода" требования в размере 14 497 033 руб. 08 коп., оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "УК "Слобода" прекращено.

Ссылаясь на положения статьи 9, пункта 1 статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12, пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Теплоснаб" Парамонов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тимофеева А.Н., Окишевой Л.П., Еремеевой В.Ф., Жирновой Е.Н., Ивановой Е.В., Бугреевой И.Н., Александровой А.А. по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" и взыскании 18 508 022 руб. 63 коп. убытков в солидарном порядке.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в обоснование его правомочий на подачу в рамках настоящего дела о банкротстве должника заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Учитывая тот факт, что ООО "Теплоснаб" не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства не произведена замена кредитора на ООО "Теплоснаб", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что правом требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках самостоятельного искового производства и вне рамок дела о банкротстве ООО "Теплоснаб" не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об оставлении заявленного требования без рассмотрения. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2018 по делу N А79-1397/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" Парамонова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова