Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-43390/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф05-15488/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-228/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Рублевский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2018 г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Рублевский" о взыскании солидарно убытков с Занегина С.В., Васина И.В., Солуянова С.И., Божковой Е.Л., Каненковой Н.Ю., Цукановой М.Н., Талышева А.Н., Галкина Н.А., Горбунова И.Н., Сорокина П.Н., Чувилина Д.Д., Бакуна П.Н. в размере 779 795 070 руб. до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу N 01- 0157/2018 в отношении Занегина Сергея Викторовича, обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ., по делу N А40-228/14, принятое судьей А.А. Свириным о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Рублевский"

при участии в судебном заседании:

от Каненковой Н.Ю. - Божкова Е.В., по дов. от 11.07.2017 г.

от Горбунова И.Н. - Попова Е.В., по дов. от 24.07.2017 г.

от конкурсного управляющего КБ "Рублевский" в лице ГК АСВ - Бобылев Е.А., по дов. от 10.12.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-228/14. КБ "Рублевский" (ООО) (ОГРН 1037739599402, ИНН 7731063707) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсант" N35 от 01.03.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Рублевский" о взыскании солидарно убытков с Занегина С.В., Васина И.В., Солуянова С.И., Божковой Е.Л., Каненковой Н.Ю., Цукановой М.Н., Талышева А.Н., Галкина Н.А., Горбунова И.Н., Сорокина П.Н., Чувилина Д.Д., Бакуна П.Н. в размере 779 795 070 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Рублевский" о взыскании солидарно убытков с Занегина С.В., Васина И.В., Солуянова С.И., Божковой Е.Л., Каненковой Н.Ю., Цукановой М.Н., Талышева А.Н., Галкина Н.А., Горбунова И.Н., Сорокина П.Н., Чувилина Д.Д., Бакуна П.Н. в размере 779 795 070 руб. до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу N 01- 0157/2018 в отношении Занегина Сергея Викторовича, обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий КБ "Рублевский" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Рублевский" в лице ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Каненковой Н.Ю., Горбунова И.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзывов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от Васина И.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению. В обоснование ходатайства представитель ответчика пояснил суду, что в производстве Хамовнического районного суда находится уголовное дело N 01-0157/2018 по обвинению Занегина Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 160 УК РФ.

Указал, что органами следствия установлено и в обвинительном заключении на стр. 3 отражено, что Занегин С.В., находясь в Банке и используя свое служебное положение в интересах руководимой Чувилиным П.Ю. преступной группы, действуя согласно отведенной ему (Занегину С.В.) преступной роли в предварительно разработанном преступном плане, в период с 14 июня 2012 по 11 сентября 2013 вводил в заблуждение членов Кредитного комитета Банка и членов правления Банка о реальном финансово-хозяйственном состоянии указанных в обвинительном заключении организаций с целью выдачи данным Обществам кредитов, заведомо зная, что данные Общества денежные средства, полученные в качестве кредита, возвращаться не будут.

Указанное обвинительное заключение представляет собой оценку действий всех участников преступной группы, в частности, Занегина С.В.

Представитель Васина И.В. представил на обозрение суда копию обвинительного заключения.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные участвующие в судебном заседании лица поддерживали ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции указал, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении Занегина С.В. не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании убытков.

Однако, суд принял во внимание, что Занегин С.В. является одним из соответчиков в рамках настоящего обособленного спора, таким образом, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу будет обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 69 АПК РФ), что напрямую тесно связано с предметом настоящего спора и обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего заявления.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства рассмотрения уголовного дела будут иметь непосредственное значение для правильного и объективного разрешения настоящего спора как в отношении установления вины Занегина С.В. (или её отсутствия), так и относительно наличия либо отсутствия заблуждения у членов Кредитного комитета Банка и членов правления Банка о реальном финансово-хозяйственном состоянии должника.

Апелляционный суд также учитывает, что в рамках расследования уголовного дела по обвинению Занегина СВ. по ч.4 ст. 160 УК РФ, заявлен гражданский иск на сумму 852 000 000 руб.

Таким образом, рассмотрение как самого уголовного дела по обвинению председателя правления Банка КБ "Рублевский" (ООО) и вынесение приговора, так и рассмотрение гражданского иска, заявленного в рамках расследования уголовного дела, будут влиять на оценку доказательств, установление фактов и на сумму заваленных убытков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2018 г по делу N А40-228/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Рублевский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова