Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 06АП-4289/18

г. Хабаровск

11 сентября 2018 г.

А73-5662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО ТД "ЧЗСИ", от ООО "Торэкс-Хабаровск": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск"

на решение от 25.06.2018

по делу N А73-5662/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Челябинский завод специнструмента"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск"

о взыскании 1 831 493,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Челябинский завод специнструмента" (ОГРН 1097453006848, место нахождения: г. Челябинск, далее - ООО ТД "ЧЗСИ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ОГРН 1162724072345, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, далее - ООО "Торэкс-Хабаровск") о взыскании 1 831 493,72 руб., составляющих долг в сумме 1 796 691,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 02.04.2018 в размере 34 801,67 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 1 796 691,60 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки продукции от 02.08.2017 N ТХ/638-17.

Решением от 25.06.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Торэкс-Хабаровск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом претензии ответчику, ссылаясь на отсутствие описи вложения в конверт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТД "ЧЗСИ" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на наличие в материалах дела претензии от 13.02.2017 N 57, почтовой квитанции об отправке претензии от 20.02.2017, содержащей трек-номер для отслеживания корреспонденции, информации с сайта "Почта России" о доставке почтового отправления ответчику.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 02.08.2017 между ООО ТД "ЧЗСИ" (поставщик) и ООО "Торэкс-Хабаровск" (покупатель) заключен договор поставки продукции N ТХ/638-17, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукция). Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки определяются сторонами в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает продукцию по ценам, согласованным в спецификации к договору. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость, установленный для данного вида продукции. Цена продукции является фиксированной и не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

Оплата производится покупателем в порядке, установленном в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора к отношениям сторон, возникшим из договора, не применяется ст. 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству не имеет право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом в случае нарушения сторонами обязательств по договору, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Спецификацией N 1 от 02.08.2017 к договору стороны согласовали условия поставки продукции (л.д.17).

Так, поставщик обязался поставить покупателю продукцию - Нож чертеж 09.05.07-010-05 сталь 6ХВ20С (НХР), в количестве 30 штук, по цене 50 754 руб. за 1 штуку, всего цена поставки составляет 1 796 691,60 руб., в том числе НДС 274 071,60 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации поставщиком осуществляется доставка до склада грузополучателя транспортной компанией по выбору и за счет поставщика. Груз должен предъявляться к перевозке в исправной таре (упаковке), соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, обеспечивающим полную сохранность груза в процессе перевозки. Поставка ножей осуществляется партиями по 10 штук.

В пункте 3 спецификации согласованы следующие сроки поставки: первая партия 10 штук - 45 рабочих дней с даты подписания спецификации обеими сторонами; вторая партия 10 штук - 65 рабочих дней с даты подписания спецификации обеими сторонами; третья партия 10 штук - 85 рабочих дней, с даты подписания спецификации обеими сторонами.

Пунктом 4 спецификации определены условия оплаты: оплата по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 календарных дней, за каждую партию.

Во исполнение своих обязательств по договору поставщиком в период с 29.09.2017 по 28.11.2017 произведена поставка товара покупателю тремя равными партиями стоимостью по 598 897 руб. каждая, на общую сумму 1 796 691,60 руб., по товарным накладным от 29.09.2017 N ТД-00610, от 31.10.2017 N ТД-00689 и от 28.11.2017 N ТД-00748 (л.д.л.д.18, 20, 22).

Для оплаты поставленного товара поставщик выставил счета-фактуры от 29.09.2017 N ТД-00610 на сумму 598 897 руб., от 31.10.2017 N ТД-00689 на сумму 598 897 руб., от 28.11.2017 N ТД-00748 на сумму 598 897 руб. (л.д.л.д.19,21, 23).

Покупатель обязательства по оплате принятого товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 796 691,60 руб.

Письмом от 13.02.2017 исх. N 57 ООО ТД "ЧЗСИ" направило в адрес ООО "Торэкс-Хабаровск" претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 796 691,60 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.24).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по договору поставки, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требование о взыскании долга в сумме 1 796 691,60 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара истцом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком, в отсутствие возражений по объему поставленной продукции и качеству.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в заявленном размере.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 801,67 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора к отношениям сторон, возникшим из договора, не применяется ст. 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству не имеет право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом в случае нарушения сторонами обязательств по договору, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая факт просрочки оплаты полученного товара, предъявление требования о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга в размере 1 796 691,60 руб.,за период просрочки оплаты с 28.11.2017 по 02.04.2018 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом условия об оплате товара в течение 30 календарных дней.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов в заявленном размере, с последующим начислением процентов на сумму долга 1 796 691,60 руб. до дня фактической оплаты.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом претензии ответчику, в частности - описи вложения в конверт, апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В обоснование соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 13.02.2017 исх.N 57, почтовая квитанция об отправке претензии N 00061 от 20.02.2017, содержащая номер почтового отправления - 45401716462329 (л.д.л.д.24-25).

Согласно информации с официального сайта "Почта России" информационного ресурса "отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление 45401716462329 получено адресатом 01.03.2018 (л.д.л.д.26-27).

Доказательств того, что указанное почтовое отправление содержало иное вложение, а не претензию, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом отсутствие описи вложения в письмо не является основанием для вывода о ненаправлении в адрес ответчика вышеуказанной претензии, так как законодательством не установлена обязательная форма направления корреспонденции сторонами с составлением описи вложения в письмо.

Таким образом, правовых оснований для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и, как следствие, вывода о наличии условий для оставления искового заявления без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в поведении ответчика не усматривается намерения разрешить спор в добровольном внесудебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств совершения им каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству, на момент рассмотрения судом спора по существу, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ответчик, при рассмотрении дела судом первой инстанции, возражений относительно заявленного требования, в том числе в части неполучения им претензии истца, не представлял.

По указанным основаниям решение суда, основанное на правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, и надлежащей оценке доводов и возражений сторон, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу N А73-5662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко