Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-44934/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-246128/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2018 года

по делу N А40-246128/15, принятое судьёй Козленковой О.В.

по иску ОАО "Газпром нефтехим Салават"

к Штрунку Сергею Рудольфовичу

третье лицо: ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

о взыскании нематериального (репутационного) вреда в размере 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Торбенко М.В. (по доверенности от 19.01.2018)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Газпром Нефтехим Салават" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Штрунку Сергею Рудольфовичу (далее - ответчик) с исковым заявлением о защите исключительных авторских прав, взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб., нематериального (репутационного) вреда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 определение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по требованию о защите деловой репутации; дело в данной части передано в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2016 года осуществлено процессуальное правопреемство: открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" заменено на правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават"; определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 о прекращении производства по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А40-246128/2015 оставлено без изменения.

Решением суда от 10 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года по делу N А40-246128/15-51-2061 в размере 50 000 руб.

С решением суда в части наложения на ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" штрафа не согласилось третье лицо, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части наложения судебного штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица пояснил, что просит проверить законность и обоснованность принятого решения только в части наложения судебного штрафа, в связи с чем судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение о проверке законности и обоснованности принятого решения в обжалуемой части (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Заслушав доводы третьего лица, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены решения суда от 10 января 2018 года в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов судебного дела, ранее определением от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года, с общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф за неисполнение определений Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля, 27 апреля, 03 июля 2017 года по делу N А40-246128/15-51-2061 в размере 100 000 руб.

Определением от 09 октября 2017 года суд повторно истребовал у третьего лица сведения об администраторе доменного имени gpnsru.com за период после 22 сентября 2015 года до настоящего времени; представить сведения о проверке данного домена на основании запроса исх. N 02830752 от 01 октября 2015 года; указать, снят ли домен с делегирования, назначив на 09 января 2018 года вопрос о повторном наложении на общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" судебного штрафа за повторное невыполнение судебного акта.

Третье лицо в судебное разбирательство не явилось, определения суда от 13 февраля, 27 апреля, 03 июля, 09 октября 2017 года не выполнило по состоянию на 09 января 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием основания проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Определением от 09 октября 2017 года в отношении заявителя жалобы назначен вопрос о наложении судебного штрафа на 09 января 2018 года 11 ч 00 мин, установлено, что истребуемые доказательства обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" надлежит представить не позднее 09 января 2018 года в Арбитражный суд города Москвы заказным почтовым отправлением с указанием номера дела N А40-246128/15-21-2061 либо нарочным (судебное разбирательство отложено на 09 января 2018 года на 11 час. 00 мин. в Арбитражном суде города Москвы, зал 3048, 3-й этаж).

Согласно ч.2 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Третье лицо в заседание суда, назначенное на 09 января 2018 года 11 ч 00 мин полномочного представителя с истребуемым судом доказательством не направило.

При этом не может быть принят во внимание довод третьего лица о том, что во исполнение определения от 09.10.2017 г. в суд первой инстанции заказным письмом с уведомлением в получении был направлен ответ от 08 ноября 2017 года, исх.N 12234614, поскольку, в нарушение определения от 09.10.2017 г., указанный ответ ссылок на номер настоящего дела не содержит. Опись вложения к почтовому отправлению N 12571418033973 не представлена, что в свою очередь не позволяет с достоверностью установить, что 21 декабря 2017 г. судом получен именно ответ от 08 ноября 2017 года, исх.N 12234614.

Кроме того, в нарушение положения ч.5 ст.75 АПК РФ, не представлен заверенный перевод на русский язык абзаца 3 ответа от 08.11.2017 г., исх.N 12234614, выполненного на иностранном языке.

Ответ от 08.11.2017 г., исх.N 12234614 подписан исполнительным директором третьего лица Коловым А.В. без приложения документов, подтверждающих полномочия Колова А.В. действовать от имени третьего лица (ст.53 ГК РФ).

Тогда как в соответствии с представленной явившимся в заседание апелляционной инстанции представителем третьего лица Торбенко М.В. доверенностью от 19.01.2018 г. единоличным исполнительным органом третьего лица является генеральный директор А.Н. Королюк.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что третье лицо не проявило должной степени добросовестности при исполнении определения суда от 09 октября 2017 года, в связи с чем судебный штраф наложен на третье лицо судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года в обжалуемой части по делу N А40-246128/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова