Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 11АП-14506/18

11 сентября 2018 г.

Дело N А65-31308/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инфонеруд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу N А65-31308/2017 (судья Сотов А.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор" (ОГРН 1151690040369, ИНН 1657195774) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфонеруд" (ОГРН 1087746626483, ИНН 7724662001) о взыскании 2 151 924 рублей 28 копеек неустойки,

а также рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфонеруд" 22.08.2018 направило в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу N А65-31308/2017.

В соответствии статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 истек 28.05.2018. Апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование судебного акта.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что до настоящего времени заявитель не получил мотивированное решение суда первой инстанции, а также, что заявитель не получил ответ на ранее поданную апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ответчик был осведомлен о возбужденном в Арбитражном суде Республики Татарстан судебном процессе с его участием, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 88), судебное заседание, в котором было принято решение, проводилось с участием его директора Гуляева В.Н., представителя Брагина А.И. (т. 2 л.д. 26).

Обжалуемый судебный акт был опубликован на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 30.05.2018, в срок, предусмотренный АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ранее поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю судом апелляционной инстанции, копия определения о ее возвращении с приложением апелляционной жалобы направлена заявителю по адресу, указанному им в качестве адреса местонахождения. Конверт с указанным судебным актом возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

Анализ обстоятельств, на которые ссылается заявитель в качестве обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не позволяет суду признать причины пропуска такого срока уважительными.

Суд полагает, что заявитель апелляционной жалобы, будучи осведомленным о вынесении судебного акта, а также располагая возможностью ознакомления с ним, включая порядок его обжалования, не проявил должной заботливости и осмотрительности и не предпринял необходимых мер к своевременному его обжалованию.

В силу норм части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве формальные обстоятельства пропуска процессуального срока, принимая во внимание, что заявитель надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представители заявителя участвовали в судебных заседаниях в суде первой инстанции, обжалуемый судебный акт опубликован в предусмотренный АПК РФ срок, а также то, что надлежащих доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок не представлено, апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инфонеруд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфонеруд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу N А65-31308/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 л. с приложением на 2 л.

Судья

Н.Р. Сафаева