Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 19АП-2084/18

г. Воронеж

11 сентября 2018 г.

Дело N А14-17497/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Березкиным А.Е., Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": (после перерыва) Золотухина А.Ю. - представитель по доверенности N 01-18-05 от 21.12.2017;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: (до перерыва) Радченко О.Н. - представитель по доверенности N 28-Ю от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2018) по делу N А14-17497/2017 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании задолженности в размере 767 052 руб. 56 коп., пени в сумме 21 339 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России), о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии на ГВС за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 762 052 руб. 56 коп., основного долга, пени по пункту 4.5 Государственного контракта N БФ-1873 от 02.10.2017 за период с 26.08.2017 по 11.12.2017 в размере 21 339 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2018) по делу N А14-17497/2017 с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 767 052 руб. 56 коп., пени в размере 21 339 руб. 40 коп. за период с 26.08.2017 по 11.12.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебном заседании 28.08.2018 объявлялся перерыв до 04.09.2018.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2017 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) был заключен Государственный контракт N БФ-1873 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для федеральных нужд, по условиям которого ТСО подает тепловую энергию в виде горячей воды на цели отопления, вентиляции, приготовления горячей воды и горячую воду для здания учебного корпуса в военном городке N1 ВАИУ г. Воронеж (шифр объекта 641/УК-РЕК в г. Воронеже), двух 9-этажных курсантских общежитий, кадетской инженерной школы и столовой, расположенных в военном городке N1 ВУНЦ ВВС "ВВА" по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 171/1, а потребитель принимает отпущенные ему энергоресурсы, использует по назначению и полностью оплачивает (п. 1.1 контракта).

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц (п. 4.1 контракта).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячую воду, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в отчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.3 контракта).

Датой осуществления платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 4.4 контракта).

Согласно п. 4.5 контракта в случае нарушения потребителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим государственным контрактом, потребителю вправе начислять неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 6.1 контракт заключен с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2017 по 31.12.2017. По денежным обязательствам контракт действует до полного их исполнения.

На основании Государственного контракта N БФ-1873 истец в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму - 2 248 900 руб. 39 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в спорный период была произведена частично в сумме 1 481 847 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 1794 от 28.08.2017 с просьбой оплатить задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 по расчетам истца составила 767 052 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию), истцом на основании п. 4.5 Государственного контракта N БФ-1873 начислены пени в размере 21 339 руб. 40 коп. за период с 26.08.2017 по 11.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за поставленную тепловую энергию определялся истцом на основании условий государственного контракта.

Расчет потребности в горячей воде зданий 1/339, 1/328, 1/343, 1/349, 1/357, 1/348, 1/294, 1/368, 1/367, 1/279, 1/278, общ. на 372 места определяется на основании показаний водомера, установленного в ЦТП-69 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", на части объектов установлены приборы учета тепловой энергии/ГВС, но в связи с неисправностью приборов учета (Письма исх. N 1676 от 03.08.2017, N 1423 от 04.07.2017, N 1158 от 02.06.2017) расчет истцом был произведен расчетным способом.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры, акты оказанных услуг за спорный период, счетами на оплату, актами, справки, платежное поручение о частичной оплате, односторонний акт сверки, расчеты количества тепловой энергии, расчет суммы основного долга.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (контрактом, счетом - фактурой,актом оказания услуг за спорный период, расчетами количества тепловой энергии, счетом на оплату, справками об оказанных услугах, расчетами потребности количества тепловой энергии, письмами, актами, сведениями, расчетом суммы основного долга, односторонним актом сверки расчетов, и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в июле 2017 года.

Ответчик объемы и стоимость поставленной тепловой энергии документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования ответчик надлежащими доказательствами не опроверг. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по контрактам.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место контракта, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по Государственному контракту N БФ-1873 от 02.10.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 767 052 руб. 56 коп. суд первой инстанции пришел к правильному выводу что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, предусмотренной государственным контрактом N БФ-1873 на отпуск тепловой энергии за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 339 руб. 40 коп. за период с 26.08.2017 по 11.12.2017 на основании пункта 4.5 Государственного контракта N БФ-1873.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Такая ответственность предусмотрена п. 4.5 контракта в случае нарушения потребителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим государственным контрактом, потребителю вправе начислять неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по госконтракту N БФ-1873, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.

Сумма неустойки за период с 26.08.2017 по 11.12.2017 по расчетам истца составила 21 339 руб. 40 коп.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 4.5 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Факт несвоевременной уплата потребленного коммунального ресурса со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлено.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требования и применении неустойки судом признан правомерными.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании пени по п. 4.5 Государственного контракта N БФ-1873 от 02.10.2017 в размере 21 339 руб. 40 коп. за период с 26.08.2017 по 11.12.2017 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется как основанный на неверном правоприменении.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно части 1 пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом или договором.

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" направляло в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Претензии исх. N 1793, 1794, 1801, 1799 от 28.08.2017 с требованием погасить сложившуюся задолженность. Претензии были отправлены почтовыми отправлениями 29.08.2017 на юридический адрес и в адрес подразделения в городе Воронеже (получение - 31.08.2017 и 11.09.2017).

Претензии были подписаны Заместителем генерального директора по экономике и финансам Верзуновым Русланом Геннадьевичем, осуществляющим подписание корреспонденции, а также претензий (требований) на оплату долга на основании Доверенности N 01-17-01 от 01.08.2017 года со сроком действия до 31.12.2017 года, выданной Генеральным директором общества.

Не отправка копии доверенности вместе с претензией (требованием) в адрес ответчика не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора и не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Подписание претензии осуществлено заместителем генерального директора истца Верзуновым Р.Г., действующим на основании доверенности N 01-17-01 от 01.08.2017 сроком до 31.12.17.

Оснований для того, чтобы считать претензию неподанной истцом и/или неполученной ответчиком, у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец затягивает направление проектов Государственных контрактов в адрес ответчика, что, по мнению заявителя жалобы, привело к несвоевременной оплате, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую необходимые сведения, предусмотренные данным пунктом, а также документы согласно пункту 36.

Согласно пункту 40 Правил N 808 единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

В адрес ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поступила заявка исх. N 370/У/2/10/570 от 27.07.2017 (вх. N 1325 от 28.07.2017) о заключении Государственного контракта на поставку тепловой энергии на 5 объектов.

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 2 экземпляра Государственного контракта N БФ-1873 сопроводительным письмом исх. 1663 от 02.08.2017 (вручено лично 02.08.2017).

В адрес ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поступила заявка исх. N 370/ЦЖКУ/2/10/130/3 от 17.05.2017 (вх. N 892 от 26.05.2017) о заключении Государственного контракта на поставку тепловой энергии на военные объекты, переданные ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России от АО "ГУ ЖКХ".

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 2 экземпляра Государственного контракта N БФ-1856 сопроводительным письмом исх. N 1108 от 30.05.2017 (вручено лично 31.05.2017).

Таким образом, порядок и сроки рассмотрения заявок на заключение договоров, предусмотренные законодательством, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2018) по делу N А14-17497/2017 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2018) по делу N А14-17497/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая