Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-21893/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-236341/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Армада"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВДК"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы по данному делу в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения от 16.03.2018, согласно которому с ООО "ВДК" в пользу ООО "Армада" взыскано 451 828 руб. 57 коп., 39 934 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 835 руб. 91 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВДК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не изготовлено.

Определением от 18.07.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело рассматрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ВДК-1116-109, в соответствии с которым продавец поставил в адрес покупателя товар по универсальным передаточным документам (счета-фактуры и товарные накладные), подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству, товар, который был оплачен частично после подписания Акта сверки взаиморасчетов (л.д. 24).

Однако в нарушение условий договора оплата товара ответчиком не была произведена в полном объеме, таким образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 451 828 руб. 57 коп.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо от 16.10.2017 с просьбой оплатить задолженность до 20.10.2017 (л.д. 22).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, а также мотивированного отказа, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере в размере 451 828 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на основании указанной выше нормы права на сумму задолженности начислил ООО "ВДК" проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 39 934 руб. 34 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ООО "ВДК" не представлен.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-236341/2017 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВДК" (121069, г.Москва, ул. Б. Молчановка, д.34, стр.2, этаж 2, пом.1, ком.7, ОГРН 1167746816676) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Армада" (127550, г.Москва, ул.Прянишникова, д.19а, стр.13, ОГРН 1087746307560) долг в размере 451 828 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 57 коп., проценты в размере 39 934 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 12 835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВДК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Мухин