Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 08АП-6084/18

город Омск

31 августа 2018 г.

Дело N А81-477/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6084/2018) общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018 по делу N А81- 477/2018 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 8903033690, ОГРН 1148903000113) о взыскании 923 417 рублей 47 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", ответчик) о взыскании 923 417 руб. 47 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018 по делу N А81- 477/2018 исковые требования удовлетворены. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Газпром энерго" взыскано 923 417 руб. 47 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 и 21 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано - 944 885 руб. 47 коп.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 26.03.2018, ООО "Наш дом" в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2018 по делу N А81-10743/2017 указано, что за период с июля по сентябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на сумму 703 338 руб. 29 коп., поэтому взыскание денежных средств за период с июля по сентябрь 2017 года произведено повторно, между теми же сторонами, за одни и те же услуги, по одним и тем же основаниям, что влечет прекращение производства по делу. Кроме того, ответчик указывает, что взыскание долга в размере 923 417 руб. 47 коп. за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 произведено за тот срок, в котором договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.08.2018 по 28.08.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром энерго", являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 01 июня по 30 ноября 2017 года через присоединенную сеть осуществляло подачу коммунальных ресурсов ООО "Наш дом" для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Договор в письменной форме между сторонами в указанный период не был подписан.

Как следует из материалов дела, за период с июня по сентябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы на общедомовые нужды, за период с октября по ноябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на общую сумму 923 417 руб. 47 коп.

В претензиях от 02.11.2017 N 59-59-07/5402, от 11.12.2017 N 59-59-07/6246, от 11.12.2017 N 59-59-07/6247 истец заявил требование об оплате ответчиком потребленные коммунальные ресурсы согласно приложенным расчетам.

Ответы на данные претензии от ООО "Наш дом" истцом не получены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период с июня по сентябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы на общедомовые нужды за период с июня по сентябрь по водоотведению и с октября по ноябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на общую сумму 923 417 руб. 47 коп., в связи с чем ответчику направлены претензии с актами приема-передачи потребления коммунальных услуг, на которые ответы не получены, подписанные акты истцу не возвращены.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 923 417 руб. 47 коп., ответчиком не была своевременно произведена, то исковые требования в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что согласно решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2018 по делу N А81-10743/2017 за период с июля по сентябрь 2017 года ООО "Газпром энерго" поставило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на сумму 703 338 руб. 29 коп., поэтому взыскание денежных средств за период с июля по сентябрь 2017 года произведено повторно, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за период с июня по сентябрь 2017 года на общедомовые нужды по водоотведению. В рамках дела N А81-10743/2017 задолженность с ответчика взыскана за период с июля по сентябрь 2017 года по другим ресурсам - холодному и горячему водоснабжению.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу применительно к положениям статьи 150 АПК РФ не имеется.

Ссылка ответчика на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 26 марта 2018 года по делу N А81-477/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков