Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 15АП-15108/18

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2018 г.

дело N А32-31149/2012

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Краснодарского края "КОМИТЕТ ПО ЛЕСУ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 по делу N А32-31149/2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению

по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "КОМИТЕТ ПО ЛЕСУ"

к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "КРАСНОДАРЛЕС"

при участии третьего лица: департамента лесного хозяйства Краснодарского края

о взыскании пени, процентов,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Краснодарского края "КОМИТЕТ ПО ЛЕСУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "КРАСНОДАРЛЕС" (далее - ответчик) о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, государственное казенное учреждение Краснодарского края "КОМИТЕТ ПО ЛЕСУ" обжаловало определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый истцом судебный акт в полном объеме изготовлен 23.07.2018, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.08.2018 (четверг).

Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru), поступила 28.08.2018, что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование истцом не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 августа 2018 года N 111-3985/18 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

М.Н. Малыхина