Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 02АП-6901/18

г.Киров

20 августа 2018 г.

Дело N А17-2408/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2018 по делу N А17-2408/2018, принятое судом в составе судьи Владимировой Н. В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН1117746166383, ИНН 7727743393, место нахождения: г. Иваново, ул. Суворова, д. 76, пом. 76) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" (ОГРН1063706012325, место нахождения: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кузнецова, д. 1, оф. 22) 923029 рублей 98 копеек основного долга за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года, 6022 рублей 77 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 20.02.2018 по 18.03.2018, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.08.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2018.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 02.08.2018, то есть за пределами предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока на обжалование.

Согласно положениям АПК РФ, содержащимся в части 1 статьи 113, части 1 статьи 115, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данными Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Применительно к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке данное положение закреплено в части 2 статьи 259 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы. При этом причин пропуска указанного срока заявитель не называет.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина