г. Москва |
|
04 сентября 2018 г. |
Дело N А41-25518/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,
проверив апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-25518/18, принятое судьей Кудрявцевой Е.И. в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКСМАКС" к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-25518/18.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей;
- не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 апелляционная жалоба ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" была оставлена без движения до 10.08.2018.
Судом установлено, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 18 и была получена заявителем 23.07.2018.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.07.2018.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ни в срок установленный судом, ни на момент вынесения настоящего определения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Московской области 20.06.2018, что подтверждается информацией о документе дела, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю достаточное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО", о процессуальных действиях в отношении которой общество не заботилось с 20.06.2018, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-25518/18 возвратить заявителю.
Судья |
В.Ю. Бархатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-25518/2018
Истец: ООО "Тракмакс"
Ответчик: ГУП ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСТРАНСАВТО"